Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. September 2011 03:59
"am besten 10 Halbwertszeiten/2 Tage lang vorher keinen Kaffee oder Tee" ...

... damit scheide ich als moegliche Versuchsperson definitiv aus - das wuerde ich nicht ueberleben :-)

Danke fuer Deine Beobachtungen, sie sind wie immer interessant! Eine Anmerkung scheint mir wichtig, weil ich nicht sicher bin, ob das korrekt angekommen ist: Die Tatsache, dass man einen Mast sieht, bedeutet natuerlich nicht, dass man ihn aufloesen kann. Will heissen: Ein Mast, eine Oberleitung oder aehnliche Objekte sind auch dann sichtbar, wenn sich deren Durchmesser weit unterhalb des Aufloesungsvermoegens bewegt. Man sieht dann nicht den Mast, sondern dessen Beugungsbild, das aber ebenfalls wie ein Mast aussieht. Zur Messung braucht man daher mehrere Linien, die man voneinander trennen kann. Aehnlich mit dem Gelaender: Man sieht zwar die Streben, loest sie aber eventuell nicht auf. Massgebend fuer die gemessene Aufloesung ist dann der Abstand zwischen den Streben, nicht deren Durchmesser.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Die versprochenen Messergebnisse

Kritiker 1874 17. September 2011 15:38

Re: Die versprochenen Messergebnisse

Holger Merlitz 1154 18. September 2011 06:04

Vielleicht wird es hier klar

Werner Jülich 1378 18. September 2011 11:47

Re: Vielleicht wird es hier klar

Komisch 1075 18. September 2011 16:39

Zeiss ist unser Lieferant

Werner Jülich 1314 18. September 2011 19:25

Re: Die versprochenen Messergebnisse

Kritiker 1053 18. September 2011 15:59

Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

konfokal 1444 19. September 2011 08:02

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Gunnar 1156 19. September 2011 09:17

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Volker Werres 966 21. September 2011 00:07

Ihr praxisnaher Test zeigt uns Kontrast, Auflösung ist etwas anderes

Erstsemester 1029 19. September 2011 11:46

Warum kann ich dann nicht nur zwei nebeneinanderstehende Köpfe klar trennen,

konfokal 940 19. September 2011 16:08

Re: Nein, denn ich kann nicht nur zwei nebeneinanderstehende Köpfe klar trennen,

Bernd Sommerfeld 942 19. September 2011 16:36

Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

konfokal 1099 19. September 2011 19:13

Re: Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

Holger Merlitz 1032 20. September 2011 03:59

Beugung Auflösung Kontrast

konfokal 1080 20. September 2011 13:29

Re: Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

Volker Werres 1043 20. September 2011 07:59

mein Testergebnis: Beugung

Bernd Sommerfeld 1071 23. September 2011 16:35

Re: Ihr praxisnaher Test zeigt uns Kontrast, Auflösung ist etwas anderes

matthias 845 20. September 2011 19:09

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Kritiker 969 20. September 2011 18:40

Mein Testergebnis

Horst Schneider 1087 24. September 2011 10:41

Zum Vergleich einmal ein 10x42 Victory FL

Karlchen 1277 18. September 2011 09:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen