An die Zeiss-Gläser habe ich mich auch erst ranpirschen müssen, emotional gesehen (pirschen tue ich sonst aber gar nicht). Mittlerweile gefallen sie mir. An den Zeiss-42ern mag ich z.B., dass sie Abbe-König-Prismen haben, die vollständig mit Totalreflexion arbeiten. Das SLC und die anderen 42er haben alle Schmidt-Pechan - wie ja auch alle kleinen 32er-Dachkant -, wohl aus Platz- und Gewichtsgründen. Aber zugegeben, ob das heutzutage wirklich noch einen Vorteil in der Transmission ergibt, kann ich nicht beurteilen.
Das kleine EL finde ich auch sehr schön. Es ist allerdings nicht ganz so klein und handlich wie andere 8x32-Gläser, sondern baut insbesondere etwas länger. Aber ich mag an Swarovski ganz allgemein, dass sie sichtbar hochwertiger verarbeitet sind.
Mein Idealformat für ein Fernglas wäre übrigens 7x35. Gibt es leider unter den hochwertigen Gläsern nicht. Vielleicht gibt es dafür sogar irgendeinen vernünftigen technischen Grund, den ich aber nicht kenne. Oder es ist einfach nur in der Tradition begründet.
Weiß nicht.
Beste Grüße