Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vixen ist orientierungslos

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gunnar
27. November 2011 10:43
Vixen ist in Japan sehr populär, speziell die Linsenteleskope haben einen sehr guten Ruf. Klar, dass sich ein Mittelständler zuerst auf den Heimatmarkt konzentriert, denn der ist homogener und die Informationen kommen ungefiltert.
Dann gibt es den Weltmarkt, den ein Mittelständler nur indirekt, also über Partner, erreichen kann. Das Fernglassortiment zeigt das sehr gut, für fast Jeden ist etwas dabei, meistens beölanglose Mittelklasse, manchmal bessere, häufig schlechtere Sachen.
Das Vixenmanagement orientiert sich da nicht an Kowa oder den Europäern, sondern eher an Nikon, Kite oder Steiner.
Auf diese Weise bleiben theoretisch kaum Wünsche offen, in der Praxis gibt es aber einen Mix an Eigenprodukten und Zukäufen, der ein konstruktives Arbeiten erschwert.
Wie Sie richtig beschreiben, werden die technisch besten Modelle Ultima 10x42 und Apex Pro 8x32 eingestellt, die optisch schwächeren Schwestermodelle dagegen nicht. Sowas geschieht, wenn BWLer Entscheidungen treffen dürfen, "verkauft sich nicht? Weg damit!" Ein gestandener Unternehmer würde dagegen prüfen, wie diese Produkte im Vergleich bestehen und dann entweder etwas länger durchhalten oder sogar diese Modelle explizit bewerben, da gibt es Möglichkeiten.
Speziell bei den größeren Kalibern müßte Vixen offensiver werden.

Wir wissen aber nicht, wie es um die personellen Möglichkeiten bestellt ist. Vielleicht ist der Verantwortliche zwar technisch kompetent, versagt aber bei der Durchsetzung. Vielleicht reichen die Kapazitäten nicht aus und man hat sich auf eine Defensivtaktik verständigt.
Aus meiner Sicht ist es jedenfalls schade, denn wie das Beispiel Minox zeigt, kann man ja auch in der zweiten Reihe überleben.

Zu Ihrer Idee mit dem Okularwechsel bei den Ultima, das wäre mal einen Versuch wert, zum 8x56 einen zweiten! Satz Okulare zu liefern, mein Favorit wären die Okulare vom Ultima 10x42. Sehfeld satt, Vergrößerung bei erträglichen 13-14x.

Gunnar



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.11.11 11:04.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

Ferngucker 4150 20. November 2011 15:14

Re: Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

Der Elvis 2828 20. November 2011 22:01

Re: Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

Ferngucker 1979 21. November 2011 20:11

Re: Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

Der Elvis 1735 21. November 2011 22:06

Sinn eines 7x35

marc champollion 1470 24. November 2011 00:03

Re: Vixen Ultima 8x32

konfokal 4079 21. November 2011 21:57

Re: Vixen Ultima 8x32

Janos Kaufmann 1860 22. November 2011 09:41

Re: Vixen Ultima 8x32

konfokal 1918 22. November 2011 15:05

Re: Vixen Ultima 8x32

marc champollion 1766 23. November 2011 23:57

Re: Vixen Ultima 8x32

konfokal 1834 24. November 2011 03:27

Re: Vixen Ultima 8x32- EV

marc champollion 1796 24. November 2011 22:13

Re: Vixen Rentier

JC_4 1657 28. November 2011 08:15

Re: Vixen Rentier

sep 1777 29. November 2011 12:56

Die Ultimareihe mit Licht und Schatten

Bernd Sommerfeld 1657 25. November 2011 07:47

Re: Schwächen und Lieblosigkeiten

konfokal 1439 27. November 2011 00:52

Vixen ist orientierungslos

Gunnar 1409 27. November 2011 10:43

Re: Vixen Ultima 8x32

Stiller Leser 1616 29. November 2011 11:28

Re: Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

marc champollion 1641 23. November 2011 00:12

Re: Swarovski SLC 7x42 gegen Minox BL8x33 und Minox HG8x33

Ferngucker 1514 23. November 2011 18:24

Minox 7x28

Kilian Emmerling 1913 23. November 2011 20:17

Re: Minox 7x28

marc champollion 1469 23. November 2011 23:53

Notwendige Einschränkungen mit 32er?

fischer_elvis@yahoo.de 1413 24. November 2011 20:16

Re: Notwendige Einschränkungen mit 32er?

Werner Jülich 1465 24. November 2011 21:30

Re: Notwendige Einschränkungen mit 32er?

Der Elvis 1311 24. November 2011 22:22

7x36 und 8x36: jede Menge!

marc champollion 1418 24. November 2011 22:31

Re: 7x36 und 8x36: jede Menge!

Der Elvis 1402 27. November 2011 17:51

Re: 7x36 und 8x36: jede Menge!

Günter Robatzek 1419 28. November 2011 19:51

"Nach MC: 'Tunnelblick' "

marc champollion 1468 29. November 2011 11:12

Re: Notwendige Einschränkungen mit 32er?

marc champollion 1228 24. November 2011 22:18



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen