BBWolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danach werde ich ihnen über das Testergebnis so
> ausführlich wie möglich berichten ! Vielleicht
> lassen sich dann auch Spekulationen ihrer
> Vorredner über angeblich flaue Farben, schwache
> Kontraste, schwache Abbildungsleistung und
> niedrigerer Auflösung teilweise oder vollständig
> negieren.
Auf den Testbericht bin ich gespannt.
Ich habe den Test übrigens schon hinter mir. Ich habe Ende der 80er Jahre mal das Zeiss 10x40 BGA (noch ohne T*-Vergütung und ohne Phasenkorrektur) mit dem 10x40 BGAT* (mit T*, ohne Phasenkorrektur) und dem 10x40 BGAT*P (mit T* und Phasenkorrektur) sehr ausführlich verglichen. Als weiteres Glas war in dem Vergleich ein altes Zeiss West Porro dabei, ein 10x50 von Anfang der 60er Jahre.
Die Effekte der Phasenkorrektur (bzw. der bei dem 10x40 BGA fehlenden Phasenkorrektur) bei Dachkantgläsern sind in der Tat so, wie von Weyrauch/Dörband beschrieben. Vielleicht sollten Sie sich den Artikel einmal bei Gelegenheit zu Gemüte führen:
Weyrauch, Adolf and Bernd Dörband: "P-Belag: Verbesserte Abbildung bei Ferngläsern durch phasenkorrigierte Dachprismen", Deutsche Optikerzeitung 4/1988
