Guten Abend Herr Champolloion,
Nein dieses Hensoldt Dialyt 8x32 meinte ich nicht. Die Auktion die ich belege, beschreibt ein Hensoldt Dialyt 8x32, das laut Vorbesitzer Mitte der 90er Jahre im Zeiss-Werk eine neue Vergütung inklusive der Phasenkorrektur bekommen haben soll. Das gute Stück wurde wohl auch mit einer neuen Belederung einschließlich einer neuen Lackierung versehen. Die Bilder, die mir der Vorbesitzer zusandte, lassen ein makellos aussehendes Hensoldt Dialyt 8x32 einschließlich jungfräulichem Lederköcher erkennen. Nach einer von mir erfolgten Anfrage behauptet der Verkäufer, das Fernglas sei durch die Neuvergütung von der optischen Abbildungsleistung so gut wie ein Zeiss Dialyt 8x56. Falls das alles zusammen tatsächlich stimmen sollte, bin ich mächtig gespannt auf das Fernglas.
Ich werde auch auf keinen Fall behaupten, daß die alte Technik um jeden Preis besser ist, als der derzeitige modernste Stand, den ich seit einem Monat freudig von Swarovski nutzen darf, aber über 20 Jahre Jagderfahrung und die blumigen Versprechungen der Jagdausstattungshäuser haben mich auch genug Lehrgeld gekostet. Meine Erkenntnis danach ist die, daß nicht alles was in den letzten 20 Jahren teuerer wurde auch den Herstellerangaben entspricht. Manch alte Technik versieht dagegen immer noch "brav" ihre vor Jahrzehnten entwickelte präzise Alltagsarbeit. Mein altes Kahles Zielfernrohr 8x50 hat zum Beispiel noch ein unbeleuchtetes Absehen 1, das immer noch brav die Kugel bis in die tiefe Dämmerung hinein ins Ziel lenkt. Die "modernen" Zielfernrohre meiner Jagdkameraden die oft mit beleuchteten Absehen ausgestattet sind und mit einem beleuchteten Rotpunkt die Kugel fast alleine ihr Ziel finden lassen sollten, äußerten sich schon mehrfach fluchend über "ausgeschaltete Bildschirme" wegen seltsam schnell enleerten Batterien in ihren Zielfernrohr-Supports.
Last but not least bin ich gespannt auf meinen Praxistest "Alt" gegen "Neu" ! Mal schauen, was das alte Hensoldt noch so drauf hat, ich werde berichten.
Mit freundlichem Ostergruß,
