tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Leica Ultravid HD 8x32 ist eindeutig das
> kompakteste unter den genannten und auch eines der
> schönsten (zumindest für mich).
> Ich habe es jahrelang auf Trekkingtouren und bei
> langen Wanderungen um den Hals hängen gehabt.
> Hervorzuheben ist der sehr gute Kontrast (auch im
> Vergleich zum Zeiss FL 8x32) und seine
> Robustheit.
Wobei der "hohe Kontrast" eher ein "scheinbarer hoher Kontrast" ist aufgrund der sehr warmen Abstimmung des Leicas. Bei kritischen Motiven (z.B. Einzelheiten des Gefieders von Ammern in schwierigem Licht) sehe ich mit dem Zeiss mehr Details. Optisch hat sich bei Leica jedenfalls seit den Trinovid BA bzw. BN ein bisschen wenig getan, finde ich.
> Man muss jedoch ganz klar sagen, dass die Leica
> (und auch die Zeiss FL) Konstruktion etwas in die
> Jahre gekommen ist.
Einverstanden. Wie man hört, wird sich bei Zeiss da irgendwann auch etwas tun, die wissen auch, dass das 32er FL nicht mehr so ganz up-to-date ist. Von Leica habe ich nichts gehört, die scheinen sich damit abgefunden zu haben, dass sie auf dem Markt die zweite (oder dritte) Geige spielen.
> Meine Empfehlung für ein Universal- und auch
> Reisefernglas ist das Swarovski SV 8x32. <snip>
> Der Helligkeitsunterschied zu den anderen 8x32 ist
> deutlich erkennbar und vom Einblickverhalten
> entspricht es einem 42er und ist dadurch für
> Vogelbeobachter kein Ersatz für die "großen"
> Ferngläser sondern die bessere Alternative.
Von der Transmission her ist das Glas *nicht* erkennbar besser als das Zeiss FL. Es ist daher auch subjektiv nicht heller, jedenfalls für meine Augen. Das zeigen auch die entsprechenden Messergebnisse. Dass es heller ist als das Leica (oder auch das Nikon EII oder das Nikon SE etc.), ist ohne Frage richtig. Was mich persönlich bei dem Glas stört, ist außer dem Preis und der bei manchen Exemplaren nervigen Fokussierung das Gegenlichtverhalten. Das könnte wirklich besser sein, auch an bedeckten Tagen mit hellem Himmel.
> Wer jedoch wirklich Wert auf ein "immer dabei"
> Fernglas legt, sollte lieber zu einem
> Kompaktfernglas greifen. Hier würde ich
> persönlich das Leica Ultravid 8x20 empfehlen.
> Wer noch etwas warten kann, sollte sich vielleicht
> auch das neue Swarovski 8x25 anschauen, das im
> Herbst auf den Markt kommen soll (mit über 50%
> mehr Helligkeit als ein 8x20).
Mir persönlich sind die 8x20 bzw. 10x25 allesamt zu fummelig. Austrittspupillen von 2,5mm sind für mich einfach nur Murks, wenn man ein Glas längere Zeit benutzt. OK, um mal eben schnell irgendwas anzuschauen, aber definitiv nicht zum Beobachten über längere Zeit. Auf das Swarovski bin ich gespannt, das werde ich mir sicherlich anschauen, obwohl ich bei nicht stabilisierten Gläsern eigentlich erst ab Austrittspupillen von ~4mm zufrieden bin.