Ich habe das Nikon SE 8x32 gerade hier. Meiner Meinung nach ist es ein gutes Stück schärfer als das EII. Probleme mit Abschattungen gibt es bei mir überhaupt nicht. Auch das Streulicht scheint es besser als das EII im Griff zu haben. Kurz, es macht einen wirklich SEHR guten Eindruck.
Allerdings habe ich etwas beobachtet was mir das SE mittlerweile sehr madig macht. Egal was ich beobachte, im Vergleich zum Conquest HD (ebenfalls 8x32) sieht alles kleiner aus. Ich bin mir absolut sicher, daß es nicht an schlechterer Auflösung oder Farbfehlern liegt. Farbfehler konnte ich im SE bis jetzt keine entdecken und mMn nehmen sich beider Gläser bei der Auflösung nichts. Gestern habe ich das SE bei einer Wanderung dabei gehabt und mußte beim Neuntöter einfach passen. So weit war er wirklich nicht entfernt aber mit dem SE konnte ich ihn einfach nicht bestimmen. Leider war das Conquest HD für einen direkten Vergleich nicht dabei. Also habe ich heute morgen nochmal einen Gang gemacht und mit dem SE einen Vogel auf einem Hochsitzdach ausgemacht. Mit dem SE war es aber leider nur ein kleines Vögelchen. Mit dem Conquest HD wurde daraus deutlich eine Goldammer. Wie läßt sich das erklären?
