Die Gründe waren wohl rein auf subjektiver Ebene. Das Habicht war ohne Frage sehr scharf, machte ansich auch einen sehr wertigen Eindruck. Aber das Bild wirkte einfach "leblos". Ich hatte das Habicht damals zusammen mit dem Conquest HD zur Auswahl und im direkten Vergleich hing das Habicht dem Conquest HD vom Gesamteindruck (auf das Bild bezogen) ziemlich hinterher. Soll heißen, bei gleichen Lichtverhältnissen und gleicher Umgebung machte das Conquest HD einfach viel mehr freude beim Beobachten. So empfand es jeder.
Sicher haben die Augenmuscheln auch ihren Teil dazu beigetragen. Trotzdem wundert es mich bis heute noch warum das 8x30 Habicht so einen Eindruck hinterlassen hat. Ein paar Wochen vorher hatte ich mal durch das 10x40 Habicht sehen können und das Bild blieb mir bis heute als wirklich sehr gut in Erinnerung. Es sei noch angemerkt, daß ich eigentlich zur Porro Bauweise tendiere und keine Firma als wirklichen Favorit hatte.
Deswegen wollte ich es jetzt auch nochmal mit dem Nikon SE versuchen. Ganz einfach aus dem Grund, weil ich gerne noch ein wirklich gutes Porro Fernglas haben möchte. Dazu gibts keine rationelle Erklärung. Ich mag einfach den "Porro-Charm". Nur bis jetzt hat das Comquest HD immer alle ausgestochen.
