Dick van den Berg schrieb:
.............
> Das verstehe ich nicht. Das ist für mich das
> zwiespältige.
> Das meiner Meinung nach Widersprüchliche in Ihren
> Beiträgen.....
xxxxxxcccccccccccccccccc
Nicht Phils gut dokumentierte Beiträge sind widersprüchlich, sondern die konsequent wertanalytisch konzipierte heutige (zivile) Fernoptik ist es!
Nur was für die Sinneswahrnehmung wirksam ist top. Aber da Fernoptik nicht bloss aus Glas besteht, spielen längerfristig halt auch weniger offensichtliche Komponenten eine Rolle, wenn ein Produkt die Garantiefrist schadlos überdauern soll. Besonders bei Hilfsfunktionen wie der Mechanik lässt sich halt, wenigstens kurzfristig Geld sparen.
Da solche Kriterien bewusst von der Werbung unterschlagen werden, muss man halt wie nun Phil selbst recherchieren, und/oder sich entsprechende Ueberlegungen machen oder wenigstenst solche von anderen zur Kenntnis nehmen. Ich wurde schon gefragt, woher ich die Beharrlichkeit hernehme, im JF seit Jahren weitgehend am Publikumsinteresse vorbei zu argumentieren.
Von der Autowerbung hiess es einmal, sie diene weit weniger dazu, einen Käufer von der Konkurrenz wegzulocken, als viel mehr dazu, Kunden trotz ihres falschen Kaufentscheidses treu bei der Marke zu halten.
Wenn in dieser JF- Glaubensgemeinschaft bloss belegbare und relevante Fakten debattiert würden, wären die Themen jeweils viel zu rasch erledigt.
HW
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.04.23 09:41.