Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Januar 2014 16:59
Hallo miteinander,

mit meinen Ferngläsern 8x32 und 7x42 decke ich alle bei mir vorkommenden Beobachtungsbedingungen ab. Bis auf eine, weite Entfernungen. Deshalb möchte ich mir mittelfristig ein Spektiv anschaffen.

Da ich nahezu ausschließlich wandernd beobachte(lebe ohne Auto), kommt die übliche Ausrüstung mit Dreibeinstativ nicht in Frage. Deshalb suche ich eine gute Lösung mit dem Monostat Einbeinstativ. Hier sind Vergrößerungen bis etwa 30fach möglich, bei guten Bedingungen auch mal bis 40fach. Für Tagbeobachtungen strebe ich eine Austrittspupille von etwa 3mm an. Deshalb möchte ich eigentlich kein Spektiv der 65er Klasse oder kleiner.

Herr Jülich hat hier mal geschrieben, das sich auf dem Einbein die niedrigere Masseträgheit leichter Spektive positiv auswirkt. Also kommt es wohl zunächst mal auf Gewicht an. Das Arizona EDX 82 von DD-Optics(baugleich mit Vixen Geoma II ED, aber deutlich günstiger angeboten) wiegt 1350 Gramm ohne Okular. Mit einem der guten GLH Okulare(Festbrennweiten) von Vixen kommen nochmal ca 170 Gramm dazu. Die wenigsten 65er Spektive sind hier deutlich leichter. Das Zeiss mit seinem "Monster-Zoomokular" ist einiges schwerer und wird nicht selten mit Einbein genutzt. Und auch das leichte ATS von Swarovski kommt mit Okular auf etwa 1450g, also nicht wesentlich leichter wie das Arizona 82.

Auch der Größenunterschied ist nicht gravierend, das EDX ist 36 cm lang. Spricht also etwas dagegen, dieses Spektiv mit Einbein zunutzen(im Vergleich mit den 65ern)?

Als Alternative hab ich auch ein gutes Auszugspektiv angedacht, wie das Swarovski CTC oder das Meopta TGA. Hier ist aber leider die Okularauswahl eingeschränkt. Zum TGA gibt es zwar ein Zoom, aber mit extremem Tunnelblick. Die optische Leistung dürfte beim CTC nicht schwächer sein als beim Arizona/Geoma bei 30fach, oder irre ich da? Gerne auch Vergleiche der optischen Leistung zwischen CTC und TGA.

Für die meisten Beobachtungen wenn ich unterwegs bin sollte 30fach genügen. Aber mit dem großen Spektiv hätte ich gleich auch ein geeignetes Gerät, wenn sich doch einmal stationäre Beobachtungsmöglichkeiten ergeben. Und ein Dreibein ist dann schnell dazu gekauft.

Ich freue mich auf alle weiterführenden Beiträge und eine rege Diskussion.

Beste Grüße

Naturfreund
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 3524 28. Januar 2014 16:59

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Florian 1797 28. Januar 2014 17:31

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 1956 28. Januar 2014 18:19

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

seeadler 1567 28. Januar 2014 19:40

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Florian 2315 29. Januar 2014 09:26

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Pinac 1523 29. Januar 2014 09:59

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Florian 1521 29. Januar 2014 10:57

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Pinac 1426 29. Januar 2014 12:16

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

seeadler 1754 29. Januar 2014 11:11

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

maffyn 1687 29. Januar 2014 11:09

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 1520 29. Januar 2014 13:08

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Florian 1481 29. Januar 2014 14:39

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 1456 29. Januar 2014 16:29

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Florian 1416 29. Januar 2014 17:34

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 1525 29. Januar 2014 18:12

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

maffyn 1470 30. Januar 2014 21:22

Re: 80er Spektiv auf Einbein?

Naturfreund 1293 31. Januar 2014 13:38

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

JC_4 1655 29. Januar 2014 12:41

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

Naturfreund 1578 29. Januar 2014 13:28

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

JC_4 1353 29. Januar 2014 16:25

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

Naturfreund 1312 29. Januar 2014 16:45

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

JC_4 1413 29. Januar 2014 17:29

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

Naturfreund 1265 29. Januar 2014 17:52

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

JC_4 1248 29. Januar 2014 21:34

Re: 60, 65er, 80er auf Einbein?

Florian 1427 30. Januar 2014 09:25

Vorläufiges Resümee

Naturfreund 2191 30. Januar 2014 18:54

Re: Vorläufiges Resümee

Florian 1671 30. Januar 2014 23:32

Re: Vorläufiges Resümee

Naturfreund 1373 31. Januar 2014 13:51

Re: Vorläufiges Resümee

Florian 1327 31. Januar 2014 14:08

Re: Vorläufiges Resümee

Naturfreund 1742 31. Januar 2014 17:46

Re: Vorläufiges Resümee

Florian 1352 31. Januar 2014 18:07

Re: Vorläufiges Resümee

Naturfreund 1236 13. Februar 2014 13:01

Re: Vorläufiges Resümee

maffyn 1297 31. Januar 2014 10:28

Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

Hans Weigum 1475 11. Februar 2014 17:06

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

maffyn 1399 11. Februar 2014 19:20

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

Hans Weigum 1299 13. Februar 2014 09:01

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

JC_4 1343 13. Februar 2014 09:22

Innovation und Erfolg

Hans Weigum 1225 13. Februar 2014 13:19

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, // Kamera für diese Zwecke?

JC_4 1325 12. Februar 2014 17:12

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, // Kamera für diese Zwecke?

Hans Weigum 1201 13. Februar 2014 13:05

Korrektur / Präzisierung

Hans Weigum 1307 14. Februar 2014 14:08

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

Naturfreund 1414 13. Februar 2014 11:59

Re: Fernrohr auf Einbeinstativ, optimierte Kombination

maffyn 1341 13. Februar 2014 14:50

Fernrohr, Auflage oder Adapter

Hans Weigum 1465 13. Februar 2014 16:45

Re: Fernrohr, Auflage oder Adapter

Naturfreund 1476 13. Februar 2014 17:08

Re: Fernrohr, Auflage oder Adapter

Florian 1612 14. Februar 2014 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen