Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber Pinac, bei dem Swaro geht es natuerlich
> zuerst einmal um Schoehnheit (beim Kauf, meine
> ich)! Ich waere mir auch nicht so sicher, ob
> dieses Fernglas so viele Jahre durchhalten wuerde
> wie die beiden anderen Exemplare auf Ihren Fotos,
> dann waeren die kosmetischen Probleme eher
> zweitrangig :-)
>
> Ich habe zweimal vergeblich versucht, mir ein
> gebrauchtes Swaro EL zuzulegen (Alter: um die 10
> Jahre), in beiden Faellen war der Mitteltrieb im
> Eimer. Vielleicht Zufall, aber ich bin halt ein
> Zweifler ...
Tja, ich fürchte, ich bin auch ein Zweifler. Ich hatte in den letzten Wochen zwei Swaros in der Hand, im Feld. Ein Swarovision 10x42 und ein SLC 8x42 HD, beide etwa ein Jahr alt. Und bei beiden wirkte auf mich der Mitteltrieb wenig vertrauenerweckend. Einmal der unterschiedliche Widerstand beim fokussieren, je nach Drehrichtung, aber mehr noch, dass es bei beiden Gläsern beim Fokussieren Stellen gab, bei denen die Fokussierung "ruckelte". Die Besitzer meinten, dass sei am Anfang nicht der Fall gewesen und hätte sich nach und nach "entwickelt".
Das wirkt auf mich wenig vertrauenerweckend, freundlich ausgedrückt. Und auch wenn ich jedes Vertrauen in den Service von Swarovski habe, finde ich so etwas ausgesprochen nervig.
Wobei so etwas ja nicht nur Swarovski betrifft. Nikon hatte mit der ersten Version der EDG-Serie (der Version, die sie aufgrund einer Patentverletzung zurückziehen mussten) große Probleme, Zeiss mit den Conquest HD, speziell dem 8x32. Irgendwie ist da seit Jahren der Wurm drin, und auch wenn Ferngläser heute "komplizierter" geworden sind durch Innenfokussierung und nahe Einstellentfernung, gibt es für mich keinen Grund, warum Produkte in dieser Preisklasse solche Macken aufweisen.
Der einzige "große" Hersteller, von dem ich in dieser Hinsicht übrigens seit Jahren nichts gehört habe, ist Leica. Die machen offenbar mechanisch immer noch sehr anständige Gläser. Das letzte Mal, dass ich Negatives von Leica gehört habe, waren die ersten Apospektive der 90er Jahre, bei denen sich die Vergütung der Frontlinsen gerne mal verabschiedete und die Linsen blind wurden, aufgrund einer ungünstig gewählten Glassorte für eben diese Linsen.
