Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wir haetten dann also, nach 1949, einen weiteren
> Paradigmenwechsel vor Augen. Diesen Geschehenissen
> habe ich jetzt
> einen eigenen Artikel gewidmet. Ich bitte das
> Englisch zu entschuldigen.
Vielen Dank, Holger! Das ist ein großartiger Artikel, und jetzt kann ich mir ein paar Dinge erklären, z.B. dass ich das SV 8.5x42 "nerviger" beim Schwenken finde als das SV 10x42, beides Gläser, die ich ein paarmal im Feld in der Hand hatte. Wobei ich mich wohl auch an das 8.5x42 gewöhnen könnte, wenn ich denn wollte (aber ich will nicht, da ich die Fokussierung nicht mag).
Eine Bitte: Kannst du spaßeshalber in die Grafik nochmal das BPO 7x30 einfügen, zu dem du ja vor Jahren diesen netten Artikel für deine Webseite gemacht hast? Das fände ich interessant, da ich das Glas habe und es für mich, was den GE angeht, nach wie vor meine Referenz ist.
Was jetzt übrigens abzuwarten bleibt, ist, ob Zeiss es gelungen ist, bei den SF den "Absamring" zu vermeiden (oder ob sie, schon auf Wettbewerbsgründen, einen eingenen "Wetzlarring" eingebaut haben ... :-) ).
Zeiss sollte dir jedenfalls ein SF überreichen, es ist schon verblüffend, wie genau die SF von der Verzeichnung her nach deinen Überlegungen ausgelegt sind!
