Quote
Das ist, wie mir mal ein Zeiss Mitarbeiter recht schnippisch mitteilte, "unsere Kernkompetenz".
Ich sehe es genau so wie Tobias, ein für einen Paradigmenwechsel ist die konservative Fernglasfabrikation in Europa noch lange nicht bereit. Ob das Fernglas man nun in Richtung kissen- oder tonnenförmiger Verzeichnung auslegt, oder eher neutral, mich interessiert es nicht, solange die Verzeichnungen nicht zu extrem sind. Ich wage auch mal zu behaupten, dass der konservative Jäger nicht mit einem 8x42 ins Feld gehen wird, insofern sehe ich die so eindeutige Zielgruppenorientierung der neuen Zeiss Ferngläser eher kritisch.
Auf dem Papier hat ein SF nur Vorteile gegenüber dem HT; ich frage mich daher, wer wird noch ein HT kaufen? Oder ist das HT wirklich signifikant schärfer in der Bildmitte? Und wie sollte man es dann den SF Käufern erklären? Oder wird die Verzeichnungscharakteristik einen derart großen Unterschied ausmachen? Bin schon auf den ersten Vergleichstest dieser beiden Ferngläser gespannt.
