Lieber Holger, bei allem Respekt, ich finde hier das Pferd von hinten aufgezäumt und Paradigmenwechsel halte ich für Unsinn. Ob die kissenförmige Verzeichnung nun etwas stärker oder schwächer ist, geht nicht gleich an ein Paradigma. Jede Optik kann doch in die oder jene Richtung optimiert werden. Zeiss beschäftigt sich doch seit Jahrzehnten als eine der weltweit führenden Optikfirmen mit diesen Problemen, nicht nur bei Fern-, auch bei Film- und Fotooptiken. Das ist, wie mir mal ein Zeiss Mitarbeiter recht schnippisch mitteilte, "unsere Kernkompetenz".
Die "moustache Verzeichnung" tritt bei unzähligen Objektiven auf, wenn die Konstrukteure auf hohe Randschärfe gehen. Natürlich spielt in der Fotografie Schwenkverhalten überhaupt keine Rolle. Bei komplexen Videozooms mit guter Randschärfe tritt auch eine wellenförmige Verzeichnung auf, die man halt toleriert, weil anderes wichtiger ist. Wobei für die Swarovisions der Terminus "moustache Verzeichnung" eigentlich gar nicht zutrifft, dann müssten sie nämlich per Definition in der Mitte tonnenförmig verzeichnen.
Nochmal zum Beispiel Swarovision, in der Bildmitte mag ja alles hintreichend schön und gut sein, aber die ungute Verzeichnung am Rand resultiert doch allein daraus, dass der Hersteller eben einzig und allein auf spektakuläre Randschärfe optimieren wollte unter Inkaufnahme eben dieser Verzeichnung, Schwenkverhalten egal, aber auch der unerfahrendste Benutzer sieht die Randschärfe eben sofort und mit grossem WOW. Erfahrene Nutzer kritisieren aber völlig zurecht das Schwenkverhalten. Und deswegen gibt es eben diese beiden Produktlinien SV und SLC, damit unterschiedliche Nutzer happy werden und der komplette Markt bedient wird. Zeiss macht jetzt wahrscheinlich, wie Du ja auch festgestellt hast, genau das gleiche. Eine Linie Randschärfe, eine Linie gutes Schwenkverhalten. Zudem können die Hersteller damit auch gleichzeitig noch zwei Preisklassen etablieren, das ist sicher auch ein Vorteil. Leider werden dadurch viele Nutzer denken, die randscharfe Linie sei die technisch bessere.
Ich möchte auch wetten, dass die Optikingenieure sowohl von Zeiss als auch von Swarovski sehr gerne eine Optik hätten, die gleichmässig bis zum Rand leicht kissenförmig verzeichnete, bei höchster Schärfe/Auflösung/idealem MTF, aber das geht einfach nicht, und ging noch nie. Das wäre dann der echte Paradigmenwechsel.
In der Praxis kann man es doch schön am Nikon SE vs. Swaro SV sehen. Ich finde den SE eine sehr gelungene Balance zwischen Randschärfe und Schwenkverhalten.
Nochmal anders gesagt: Es sind eben ĂĽberhaupt keine "glatten Verzeichnungskurven", nicht bei den SV und - das werden wir bald sehen - auch nicht beim SF. Wie soll das auch gehen?
