Ich versuche mich mal kurz zu fassen, wenngleich es mehr zu den Eindrücken zu sagen gäbe, man kann ja vieles hier über viele Gläser in der Suchfunktion finden.
Und genau dort findest du eben, ich lehne mich mal an die Anmerkung - CA wird hier wenig diskutiert und dem Wort "extrem" - an, wenig über die CA, weil diese wohl kaum der Rede wert sind.
Zumindest bei den Gläsern der aktuellen Baureihen sowie auch teils bei den Vorgängermodellen 1-2.
Leica Ultravid 10x42 OHNE HD - steht hier - CA von dir m.E vollkommen überbewertet. Der Mitteltrieb der Ultravid, bei meinen MIT oder OHNE HD, vollkommen in Ordnung. Sicher hat er seine "Unzulänglichkeiten" (wenn man das Wort denn verwenden will), doch auch hier, nicht der Rede wert. Ich habe jedenfalls noch kein Objekt wegen der Beanstandungen am MT NICHT einstellen können. Ich weiß nur, der MT funktioniert temperaturunabhängig und wartungsfrei.
Ob die Wahrnehmungsfähigkeiten bezogen auf die CA vom Beobachter abhängen? Möglich, schon allein dann, wenn er eine optische Sehhilfe benutzen muss. Deine Kontaktlinsen, sie könnten, nicht müssen, ein Grund für eine Verstärkung sein.
Swarovski EL SV: Wenn du bereits ein 10x50 benutzt und bei dieser Baugröße bleiben möchtest, es ist für MICH ohne CA und randscharf. Aber ACHTUNG, der MT.
Alle Gläser weisen in diversen Disziplinen mehr oder weniger Schwächen auf. Wie ihre Benutzer. Die Unterschiede bei den Gläsern sind aber weitaus kleiner.
gefärbten...............
