Das mag ja sein, aber...
Ich hatte bei Zeiss 6, bei Leica 3 und bei Kowa 3 Ferngläser getestet.
Bei allen(!) Zeiss und Leica waren die Farbäume sofort sichtbar, bei allen 3 Kowa war auch beim ersten an das Auge nehmen nichts davon zu sehen (zumindest in der Mitte).
Hatte ich also 3 Kowa gleich richtig am Auge und alle anderen falsch? Sehr unwahrscheinlich!
Wenn Zeiss und Leica so Problematisch bein Einblickverhalten sind, das ich sie erst einmal ein paar Sekunden am Auge ausrichten muss, dann sind sie für mich erst recht nicht brauchbar.
Wenn eine Seeschwalbe im Jagdflug vorbei kommt, habe ich schlicht nicht die Zeit auf solche Dinge zu achten.
Zugegeben, gerade das Ultravid 8x42 hatte es mir sofort angetan.
Im Gegensatz zu vielen Anderen, gefällt mir das Design des Leica und die offene Brücke der Swarovski Gläser mochte ich nicht. Ich konnte das Leica schlicht besser mit einer Hand halten, was an meinen großen Händen liegen könnte. Das Leica lag jedenfalls schön "satt" in der Hand und auch die Armierung der Leicas gefiel mir am besten.
Auch beim ersten "ans Auge nehmen", passte sofort alles und neben den Sarovision fand ich das Leica am besten im Bezug auf Einblickverhalten.
So lange ich im Unterholz, oder gegen andere unkritische Hintergründe beobachtete, war auch alles in Ordnung...
Nur beobachte ich sehr oft gegen den Himmel und hier ist Leica für mich nicht die erste Wahl. Von allen Herstellern hat Leica die ausgeprägtesten Farbsäume gezeigt.
Es muss doch für die deutschen Top-Hersteller möglich sein, was ein Japaner zum halben Preis schafft?
Ich bin jedenfalls ernüchtert...
Hatte ich für mich eine Bestätigung für das eine oder andere Glas gesucht (zumindest für einen europäischen Hersteller), ist es nun ganz anders gekommen.
Ich bin stärker verunsichert denn je.
Einzig die Zeiss HT(speziell das 10x54) konnten mich bei Zeiss begeistern. Sehr geringe Farbsäume in der Mitte und auch sonst alles Top!
Dieses große Fernglas passte einfach perfekt in meine Hände.
Wechsel auf das Kowa 10,5x44, die Strommasten anvisiert und ...hmmm... wieso zu Hölle bekommt Zeiss das nicht hin?
Der Mitteltrieb lief von allen getesteten Gläsern bei Kowa am gleichmäßigsten und weicher als bei allen anderen Herstellern.
Bei Zeiss lief er in einer Richtung deutlich schwerer als in die andere. Ausserdem war mir der Mitteltrieb (nachdem ich die Kowas probiert hatte) etwas zu langsam.
Das soll sich mit den Victory SF Gläsern ja ändern. Bin mal sehr gespannt, wie ich mit diesen klar komme.
Mich stören jedenfalls die (sehr schmalen) Farbsäume der Zeiss, Leica und Swarovski sehr, nachdem ich gesehen habe, was möglich ist (Kowa).
