Quote
Es ist aber nicht weg zu diskutieren, dass bereits ein 32er Mittelklasseglas optisch mehr bietet, als ein 20er Spitzenglas
Das steht nicht zur Debatte, weil selbstklärend.
Mir scheint es nur, als wenn die 20er FG dauernd in dem Vergleichsfeld der 32er diskutiert werden, in dem sie gar nichts zu suchen haben.
Nochmal, 20er FG sind m.E. im angedachten ihm zugewiesenen Nutzungsfeld zu betrachten, nicht in dessen optisch ohnehin leistungsstärkeren Umfeld.
Ebenso wenig wie ein 42er, besser 50er Glas kein agiles Outdoor FG, und ein 32er kein "echtes" Astroglas ist.
