Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. Januar 2016 11:00
Hallo!

ZunÀchst etwas vorweg: ich wollte heute eine Frage ans Forum richten zum Thema "Einblickverhalten". Als ich die Webseite öffnete, war der erste Thread zum Thema...Einblickverhalten! ZufÀlle gibt's also doch...

Aber zurĂŒck zum Inhaltlichen: Auch ich denke bei Einblickverhalten zunĂ€chst (und das aus leidvoller Erfahrung) an den "Ease of use", was fĂŒr mich bedeutet ansetzen, durchschauen, sehen. Leider wird mir der Spaß am Beobachten als BrillentrĂ€ger oft durch Abschattungen (aka "Kidney beans") stark gemindert. Ich habe aufgrund einer recht kleinen und damit nah am Auge sitzenden Brille keine Probleme mit dem Augenabstand, welcher ruhig bis 12mm herunter gehen kann. Aber diese Abschattungen stören fast immer!

Meine Frage wĂ€re es nun gewesen, ob es einen Zusammenhang zwischen Kidney Beaning und den technischen Daten bzw. dem Konstruktionsprinzip eines Fernglases (z.B. Art oder Aufbau der Okulare) gibt. Holger Merlitz' Artikel gibt mir da erste Hinweise (danke dafĂŒr!), aber hilfreich wĂ€re es fĂŒr den potenziellen KĂ€ufer vor einem eventuellen Kauf anhand technischer Daten auf das Einblickverhalten schließen zu können. Denn seien wir ehrlich: viele FernglĂ€ser selber auszuprobieren ist in den allermeisten GeschĂ€ften nicht möglich, und im Internet ein halbes Dutzend GlĂ€ser zu bestellen und womöglich alle wieder zurĂŒck zu senden widerstrebt mir.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Problemthema "Einblickverhalten" AnhÀnge

Holger Merlitz 2912 01. Januar 2016 07:26

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Pinac 1237 01. Januar 2016 09:33

Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Holger Merlitz 1164 02. Januar 2016 03:46

Re: Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Pinac 1066 02. Januar 2016 08:53

Re: Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Tobias Mennle 1039 02. Januar 2016 09:18

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Kilian Emmerling 1229 01. Januar 2016 10:25

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1157 02. Januar 2016 03:11

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Tobias Mennle 1216 01. Januar 2016 21:48

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Hans 1097 01. Januar 2016 23:42

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1001 02. Januar 2016 04:09

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Optikus 1101 02. Januar 2016 11:00

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1006 02. Januar 2016 11:20

OK: Im engeren Sinn

Holger Merlitz 988 03. Januar 2016 03:19

Re: OK: Im engeren Sinn

Daniel 1123 04. Januar 2016 18:43

Die alten Zeiss Porros

Holger Merlitz 1011 05. Januar 2016 02:33

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 984 05. Januar 2016 07:33

mit Brille

Dominique 916 05. Januar 2016 07:49

Re: mit Brille

Manfred Gunia 842 06. Januar 2016 19:35

Re: Die alten Zeiss Porros

Holger Merlitz 1006 05. Januar 2016 08:09

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 977 05. Januar 2016 11:59

Re: Die alten Zeiss Porros

Bernhard 970 05. Januar 2016 11:04

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 942 05. Januar 2016 12:05

Re: Die alten Zeiss Porros

Bernhard 896 05. Januar 2016 20:05

kleiner Einwand

Dominique 925 05. Januar 2016 12:58

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

BoB 993 05. Januar 2016 22:42

Re: BrillentrÀgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Manni 1141 06. Januar 2016 13:29

mit +1

Dominique 908 06. Januar 2016 13:38

Re: BrillentrÀgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Bernhard 922 06. Januar 2016 19:31

Re: BrillentrÀgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Hans 1107 06. Januar 2016 21:55

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

stolpe 903 06. Januar 2016 21:54

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Bernhard 905 06. Januar 2016 19:33



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen