Kilian,
Das Monarch HG (nicht: Monarch 7 HG) ist in meinen Augen in der Tat ein gutes Glas, wie wir beide hier im Forum, Du anhand des 10x und ich beim 8x, ja schon mal festgestellt hatten.
Aber eigentlich kann das dennoch kein ganz fairer Vergleich werden, wenn ein Fernglas dreimal teurer ist als das andere.
Mein Kurzfeedback zum 8x Modell des HG im Vergleich zum SF: das SF schlägt das HG bei Schärfe und Kontrast (ob "magischer Zeisseffekt" dabei ist, bleibe dahingestellt, aber das SF ist hier einfach doch überlegen, auch beim (nicht ganz unproblematischen) USAF Test wird das jedenfalls bei Verwendung eines Boosters sichtbar- zum Glück, muss ich bei dem Preisunterschied sagen), bezüglich CA scheint viel darauf anzukommen, wie gut man Auge und Austrittspupille zur Deckung bringt. Ich kann in beiden Gläsern in diesem Sinne CA "erzeugen", aber eigentlich sind beide, jedenfalls in den zentralen Bereichen des Bildes, wirklich gut CA-korrigiert (einige Beiträge im Birdforum zeigen mir jedoch, dass nicht alle meine positive Einschätzung des HG teilen).
Gibt es spezifischere Fragen, dann bitte nachhaken !
Ich für mich bleibe dabei, dass das HG (ich kenne nur das 8x) für seinen Preis - und, das muss man wohl auch sagen, für seine Kompaktheit - ein wirklich ausgezeichnetes Glas ist (das SF ist zwar leicht gebaut, aber ja nicht gerade ein Winzling unter den 8x42).
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.17 22:24.
