............. grundsätzlich mögen die Überlegungen stimmig klingen, sie bleiben aber Spekulationen und persönliche Abwägungen.
Militärkonstruktionen sind für mich in keiner Weise ein Maßstab. Das lasse ich nun mal außen vor.
Solange ich das Innenleben der ggf. misstrauisch betrachtenden Bauteile nicht kenne, kann ich rein gar nichts als nur Vermutungen anstellen und somit der einen oder anderen Konstruktion nur Unterstellungen als mehr auf Fakten basierte Argumente gegenüberstellen.
Wenn das Conquest HD unter seinem Mäntelchen der Knickbrücke mehr PP gepresste Gleitkapseln in Nietverbindung (Achtung: nur exemplarisch zum Verständnis) als vll. das Nikon mit beispielsweise Legierungselementen aus Cu (die sind stoßungefälliger) besitzt,
mag der Augenschein mehr als trügen!
Zeiss hat wohl - denke ich - in den letzten 10000 Jahren bewiesen, sie können "robuste" Optiken bauen und ich denke nicht, sie haben dann bei dem besprochenen SF eine Pause eingelegt, darum geht es mir.
Wenn ein Glas im richtigen Winkel auf den richtigen Untergrund aus der richtigen Höhe stürzt, dann ist es vollkommen egal was für ein Hersteller drauf steht.
In diesen Augenblicken stellt sich mehr die Frage, welche NEHMERQUALITÄTEN hat welches Herz hinter der Brust des Besitzers.
