imprezaharry schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo und vielen Dank an euch Beiden!
>
> Ein 10x42 SLC ist vorhanden und ja das Bild ist
> unruhiger.
> Nur sehe ich damit die Greiffögel besser weil ich
> dichter ran komme.
> 8x ist eher für die Natur, das ist mir für die
> Entfernung zu wenig.
> Hauptsächlich suche ich ein 10x25 für öfters
> dabei zu haben da mir zu Fuß das 10x42 zu schwer
> ist.
>
> Vielen Dank
> Harald
Hallo Harald,
du hast immer noch nix über Deine Preisvorstellung gesagt, wenn der keine Rolle spielt würde ich mir mal das Swarovski EL 10x32 anschauen.
Ich hatte mal kurz die Gelegenheit durchzuschauen, ich fand es besser als das gleiche EL in 10x42.
Ansonsten wirklich noch das Zeiss T* FL, wird gerade auf Kleinanzeigen eins verscherbelt.
Die Taschenferngläser (10x25) mögen ja mitunter ganz gut sein, was mich aber immer abgehalten hat ist das sehr geringe Gesichtsfeld.
Andreas