Quote
Eine nicht hochwertig gefertigte optische Oberfläche hingegen führt in erster Linie zu optischen Abbildungsfehlern.........
.... und zur verlustfreien Transmission?
(häufige Oberflächenbewertung= Scratch-Dig-Spezifikation der Norm MIL-PRF-13830B-nicht verwechseln mit Wellenfront etc.)
Rauhtiefe!
doch, hat sie und somit auch - je nach Grad (im zweiten Step zählt Passfehler und etc.- bitte nachlesen) Einfluss auf die Transmission, somit zusammenhängend auch u.a. ! auf den Kontrast.
Das eine Abbildung ein Summenergebnis aus Einzeldisziplinen ist bedarf keiner weiteren Klärung.
Betrachte ich die "Formel" für den Kontrast und finde dort kein Kurzzeichen für "xyz" bedeutet das nicht, xyz hätte keinen Einfluss auf den Kontrast.
(Siehe VDI 2089, in der niemals die Raumgröße als Parameter einfließt und doch eines der wichtigsten Werte darstellt - ist schon witzig)
Zurück zum Thema?
Du darfst doch gern das CL verglichen zum 32 als das krönungsverdächtige Stück Optik der Galaxis küren,
solange es deine Sicht und keine Behauptung wird ist doch alles gut.
Ich sehe anders und der Interessent hat nun zwei Standpunkte, die er am besten durch einen Test einordnen sollte.
