Quote

...
> Du darfst doch gern das CL verglichen zum 32 als
> das krönungsverdächtige Stück Optik der Galaxis
> küren,
> solange es deine Sicht und keine Behauptung wird
> ist doch alles gut.
>
> Ich sehe anders und der Interessent hat nun zwei
> Standpunkte, die er am besten durch einen Test
> einordnen sollte.


Was soll denn diese Bemerkung? Ich hatte doch selbst gesagt, dass das EL 8x32 das bessere Fernglas ist. Es kostet aber dreimal soviel wie das CL 8x25. Ein interessierter Käufer soll ruhig wissen, dass er für den dreifachen Preis kein Fernglas (hier sogar desselben Herstellers) bekommt, das dreimal so gut ist. Vielmehr finde ich, dass das CL 8x25 für ein Drittel des Preises verdammt nah dran ist und deshalb durchaus in Kaufüberlegungen einbezogen werden kann, schließlich erwähnt der Titel dieses threads ausdrücklich Ferngläser mit Objektiven von 25, 30 und 32mm Durchmesser, da ist ein Vergleich eines 8x25 mit einem 8x32 doch nicht abwegig, sondern liegt geradezu auf der Hand. Von einem "krönungsverdächtigen Stück Optik" habe ich nie gesprochen, sondern nur die im direkten Vergleich für mich erstaunlich gute Leistung des kleinen Glases erwähnt.

Im Übrigen danke ich Holger Merlitz für seine präzisen Ausführungen zum Thema Auflösung und wahrnehmbarer Bildqualität, die ich voll unterschreibe. Selbstverständlich hat ein 8x25 Glas, und sei es noch so gut, bei hereinbrechender Dunkelheit schnell seine Grenzen, aber das ist beispielsweise beim Wandern von eher untergeordneter Bedeutung, denn im Dunkeln will ich wieder zuhause oder in einer Hütte sein. Darüberhinaus würde einen ein 8x32 dann auch nicht entscheidend weiter bringen.