Quote
Es kostet aber dreimal soviel wie das CL 8x25. Ein interessierter Käufer soll ruhig wissen, dass er für den dreifachen Preis kein Fernglas (hier sogar desselben Herstellers) bekommt, das dreimal so gut ist.

Nein, bekommt er auch nicht.
Auf keinen Fall, wenn er es wie ich bereits schon 2x aufführte aus dieser Perspektive vergleicht, also ohne Differenzierung.
Aus mehreren Gründen.
Nochmal. CL ist nicht = EL SV.
Andere Mechanik, abweichende mechanisch,-optische Auslegung, abweichende Konstruktion etc., andere Bauteile.
Rechnet man die mechanische Konzeption heraus, verkleinert sich evtl. am Ende die scheinbar - wenn auch seitens der Gesamtinvestition betrachtet unangetastet - klaffende Lücke.

Quote
ein Vergleich eines 8x25 mit einem 8x32 doch nicht abwegig, sondern liegt geradezu auf der Hand.

stimmt uneingeschränkt, nur, den m.E. falsch generierten Aussagen aus solchen Vergleichen dürfen auch widersprochen werden.

Quote
bei hereinbrechender Dunkelheit schnell seine Grenzen, aber das ist beispielsweise beim Wandern von eher untergeordneter Bedeutung,

für dich ja, für den Wanderer, der auch im Herbst bis zur beginnenden DÄMMERUG und ggf. plötzlich aufziehenden Schlechtwetterfront noch ein wenig mehr sehen will, nein.
Da gehen den Pocket Gläsern bis zur AP ~3mm allen schnell das Licht aus.
Auch in Waldgebieten bei "normalen" Wetter, bezogen auf Beobachtungen in Schattenzonen - also Dickicht, Strauchwerk etc.
Hier spielt das 32er weitaus mehr mit.

Mir alles zu pauschal, sorry.