Also das FG ist endlich da.
Zum Glück habe ich diese Woche durch ein Zeiss Victory SF 10x42 geschaut um einen Vergleich zu haben.
Und klar ist das jetzt ein bisschen unfair es mit einem Zeiss und dann noch in der Spitzenklasse zu vergleichen, aber erstaunlicher Weise kann ich sagen,
das Pentax braucht den Vergleich nicht scheuen. Denn vom Bildergebnis sind es Nuancen. Klar ist die Ergonomie des Zeiss besser. Gerade das man das Gewicht nicht so merkt.
Aber optisch ist der Gesamteindruck beim Pentax super. Ermüdungsfrei länger beobachten würde ich aber definitiv mit dem Zeiss auch bei 10 facher Vergrößerung. Liegt denke ich auch daran,
dass das Zeiss heller ist und einen Tick farbneutraler ist bzw. mehr Mikrokontrast aufweist. Haptisch finde ich das Pentax dem Zeiss fast ebenbürtig. Das Okular rastet nicht so satt wie beim Zeiss und auch der Augenabstand ist beim Pentax verbesserungswürdig. Der Gurt ist echt ein Witz und wurde sofort ausgetauscht. Der erste Eindruck ist also, dass das Pentax zu 85% an die Qualität de Zeiss herankommt und die letzten 15% sind immer mit viel Geld zu bezahlen. Aber 85% bei 1/10 des Preises, wenn man es denn noch bekommt, das finde ich Top.
Wenn: Ausschlaggebend für einen Kauf des Zeiss ist klar, das man bei den Victory SF das Gewicht nicht so merkt, da es von der Gewichtsverteilung nicht auf den Händen sondern eher auf den Augen liegt. Dieses führt unweigerlich dazu, dass ich denke, dass man mit dem Zeiss länger beobachten kann.
So viel zu den ersten Eindrücken. Werde das FG jetzt einem längeren Praxistest unterziehen, damit ich mir die sensationelle Qualität des Zeiss aus dem Kopf beobachte.
Danach werde ich mich mit einem ausführlichen Bericht