So - ich habe mir das jetzt nochmals genau zu Gemüte geführt:
Die Dioptrien verstelle ich immer mal mehr oder weniger. Die Abweichungen sind nicht groß, aber da. Manchmal passt es auch, dann bleibt die Einstellung passend auf nah und fern, ein anderes Mal wieder nicht. Um Fehler meinerseits beim Ausprobieren durch ungenaues Einstellen und Akkomodation der Augen (sagt man das so?) zu vermeiden, habe ich als Gegentest 2 andere Ferngläser ausprobiert. Das SLC wird von mir eingestellt und gut ist auf egal welche Entfernung. Selbes Ergebnis beim billigen Kenko. Das SLC und das Canon habe ich auf einem Stativ getetstet .Wenn ich mir einen Mittelwert raussuchen würde, würde ich kaum einen Unterschied merken, andererseits sollte ein neues und teures Fernglas von Anfang an in Ordnung sein.
Ich habe daher den Verkaufsmarkt angeschrieben und um Durchchecken des Herstellers gebeten. Mal sehen..
Ansonsten ein sehr schönes Glas und meine bescheidenen Meinung nach übrigens gar nicht hässlich, wenngleich klobig und schwer. Die Augenmuscheln sind etwas kantig, was mich als Brillenträger wenig stört, halten aber recht stabil auch ohne Einrasten die Position, die Objektivdeckel bedürfen einer Überarbeitung, der Mitteltrieb sehr leichtgängig aber herrlich smooth, sehr angenehm, die Dioptrieneinstellung abgesehen von der Fehlerhaftigkeit ist Klapperkram, Der Stativanschluss sehr sympathisch, der ABstand zwischen Objektivglasfläche und Fernglasrand sehr knapp bemessen, da habe ich soviel Angst vor versehentlichem Verkratzen, dass ich mir bestimmt noch Gegenlichtblenden vom Fotobedarf drauf machen werde, dann können im Grunde die Objektivdeckel auch weg.Vielleicht gibt es noch einen anderen Gurt, das Glas verursacht Genickschmerzen beim Tragen vor der Brust.
Trotz des Dioptrienärgers bin ich sehr angetan. Mein SLC ist ein 8x, daher kann ich die beiden nicht wirklich vergleichen. Beide greifen sich gut, beide liefern ein tolles Bild, beide haben fast dasselbe gekostet, beide sind tolle Instrumente.
10-fach habe ich ansonsten nur das Kenko Ultraview II für einen Vergleich. Dieser lohnt sich nicht, denn das Kenko hat nur einen einzigen Vorteil: Es ist klein und leicht. Es verliert in allen anderen Disziplinen um Längen. Für meinen Geschmack sind beide Preis-/Leistungssieger, jedes in seiner Klasse, aber die sind weit auseinander.
sonntägliche Grüße
PS:
Noch eine technische Frage: Wie funktioniert der Dioptrienausgleich eigentlich technisch? Nach meinem simplen Verständnis dürften hier einfach die Okularlinsen nur etwas verschoben werden, oder sehe ich das als Nichttechiker zu einfach?
