Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Quote
Dann hoffe ich doch mal, besonders auch für
> euch (erstmal) keine dritte Findungsphase anleiern
> zu müssen.
>
> Solltest du die Belastungsgrenze einzelner hier
> überschreiten, denke ich einmal, werden die sich
> melden.
> Wenn das so weiter geht, schicke ich mal 3 Stück
> zum WE Test. Kannst mir dann 5 wieder zurück
> senden
>
> Es bleibt dabei, Nahgrenze, Ser.Nr.:, ... all das
> nutzt dir nichts, wenn kein A-B-C Vergleich unter
> den verschiedenen Herstellern zur Auswahl
> herangezogen wird.
> Ohne die Parameter z.B. der Vergrößerung zur
> Baugröße erfahren zu haben, kann der Griff z.B. zu
> einem 10x auch ein Fehlgriff sein.
> Wenn das 8,5x42 der Handlage entspricht, muss das
> nicht zwingend auch für das 10x gelten.
>
> Das beste Fernglas ist nicht das teuerste, sondern
> das, welches für dich das richtige ist.
Danke fürs Angebot;-)
Sehr großzügig von Dir!
Ein paar Modelle hatte ich ja wie Ihr wisst, und auch welshalb ich jeweils diese wieder zurück gegeben habe.
Das Zeiss Victory SF 10x42 ist mir zu groß/lang.
Habe mich auf Swaovski EL 10x42, SLC 10x42 und EL 10x32 eingestellt. Diese werde ich mir defintiv näher anschauen.
Wie gesagt, die 10 fache Vergrößerung zu einigermaßen händelbarem Packmaß.
Wobei das EL 10x42 mit gut 800gr. nicht gerade leicht ist.
Aber Abstriche
müssen ja gemacht werden.
Ein Stabiglas .... eher nicht.
Wie gesagt, das EL 10x32 wenn es denn den Vergleich mit den anderen beiden bezgl. Schärfe und Bildfarbe/Qualität standhält.
Sollte ich den EIndruck haben dass das SLC oder das EL10x42 für
mich das bessere Bild hat und beispielsweise das EL10x42 wiederum die geleiche Bildqualität wie das SLC, sich aber besser mit umgehen lässt werde ich dieses nehmen.
Dann sind mir die 400€ egal, weil ich sonst wieder darüber nachdenke ob ich nicht doch.......
So ist mein Plan!
@sep
Das mit dem zugehaltenen/zugedrückten Auge funktioniert ganz gut.
Habe ein Minox Monokular mit einer Nahgrenze von 30cm. Kein Problem