Hallo Walter,
da Du in 2 Foren crosspostings machst, melde ich mich hier auch mal zu Wort!
Fakt 1:
Die BT´s durch die ich bisher sehen konnte hatten teilweise recht deutliche spährische Abberation! Die von Astromeccanica oder Binoptic nicht.
Als ich beim besagten BT-125 die Frontlinse entfernte und durch eine sphärisch gut korrigierten ED 114 Linse ersetzt hatte, blieben die Abberationen teilweise bestehen (der Rest geht auf das Konto der mangelhaften Objektive des besagten BT´s)
Fakt 2:
Die Umlenkprismen sind zu klein um den vollen Strahlengang durchzulassen. Wenn Du Dir den Strahlengang mal aufmalst kannst Du das ganz einfach sehen.
Damit kommen für mich nur 2 Schlussfolgerungen in Frage:
Bez. 1:
Da die Objektivlinsen offensichtlich nur teilweise zur spärischen Abberation beitragen dienen die beiden Linsen im Strahlengang entweder einem anderen Zweck oder sie erfüllen den der Abberationskorrektur recht miserabel.
Bez. 2:
Entweder blendet Vixen das BT-125 auf eine effektive Öffnung von weniger als 40mm ab (was ich weder glaube noch durch die Beobachtung bestätigen kann) oder die besagten Linsen dienen tatsächlich dazu das Licht durch die kleinen Prismen zu quetschen.
Fazit:
Meinetwegen nenn das System namentlich wie Du willst - ob es nun ein Relais-, Telezentrisches- oder sonstiges System ist sollen andere diskutieren und ist auch letztendlich unwichtig.
Es bleibt IMHO jedoch die Tatsache bestehen, dass es dazu dient das Licht durch die Prismen zu bekommen!
Andernfalls schmeisse ich sofort meinen 2" Zenitspiegel weg und ersetze ihn ebenfalls durch ein 15mm Glasprismärchen um ein 31mm Nagler voll auszuleuchten ;-)
Vielleicht kann ja jemand von Vixen sich mal schlau machen was die Japaner wirklich da drin treiben im BT. Aber da es eh nicht mehr hergestellt wird ist das vielleicht auch nicht mehr so wichtig...
Grüsse, Christian
P.S Schraub einfach mal selber ein BT auf und guck Dir´s an, bzw. ersetz mal die Fronlinsen meinetwegen durch einen TMP-APO, Takahashi oder Pentax und Du wirst staunen
