Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Eine Frage des Linguisten:

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Mai 2008 14:49
Why are You not amused? Stört sie der Gebrauch von Anglizismen in einem deutschsprachigen Forum (mit nicht deutschsprachigen Leser und Schreibern) so sehr? Wie oft wird denn 'Birdwatching' in diesem Forum verwandt?
Nun, die bislang abgegebenen Erklärungen beleuchten die eine Seite der Medaille. Die andere Seite kennen Sie, sehr geehrter Herr Champollion, auch. Jede Wissenschaft schafft sich Fachwörter mit deren Hilfe es möglich ist, komplexe Sachverhalte kurz zu umschreiben. Und da heute in vielen Wissensgebieten Menschen englischer Muttersprache führend sind und Englisch die 'Ligua Franca' (wie der Ausdruck schon sagt, seit Karl dem Grossen (um 800 nach Christi Geburt) wurde die fränkische Sprache Herrschaftssprache in Frankreich, Deutschland, Italien) der Wissenschaften geworden ist liegt es nahe, englische Ausdrücke auch in Deutschland zu verwenden.
Das ist manchmal störend, wie ich gerne zugebe. Es handelt sich aber kaum um den Untergang des Abendlandes. Jede Sprache wandelt sich, selbst Latein ist diesem Prozess unterworfen. (Ich verstehe meine Nichte kaum noch, wenn sie mir einen lateinischen Text vorliest und sie kugelt sich vor Lachen, wenn ich das mache, während wir uns über eine Uebersetzung streiten.)
Die Sprachpuristen müssten sich übrigens an die eigene Nase fassen: vor wenigen Jahren hat ein junger Aegypter eine ganz wunderbare Dissertation mit dem Titel 'Untergegangene Wörter' herausgeben. Die jüngsten Beispiele von nicht mehr gebräuchlichen und auch nicht mehr verstandenen deutschen Vokabeln stammten aus den 50ger Jahren des 20ten Jahrhunderts. Das machte mich schon sehr nachdenklich und ich bin es bis heute geblieben. Nun ja, nicht alles Neue ist gut, bloss weil es neu ist. Es ist aber auch nicht schlecht, bloss weil es neu ist. Was ist es also?
In diesem Sinne mit freundlichen Grüssen
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Eine Frage des Linguisten:

marc champollion 1492 06. Mai 2008 00:59

Re: Eine Frage des Linguisten:

G. Strakeljahn 890 15. Mai 2008 12:05

Ein Erklärungsversuch

silkworm 964 15. Mai 2008 13:19

Imponiervokabel

F. Neumann 1023 15. Mai 2008 14:20

Re: Imponiervokabel

Werner Jülich 957 15. Mai 2008 14:41

Imponieren...

Florian 1003 15. Mai 2008 16:09

Vorsicht: Sesamstrasse!

Jan Münzer 976 15. Mai 2008 16:16

Re: Vorsicht: Fremdwort/ Lehnwort - birder etc.

JC_4 1655 20. Mai 2008 13:33

Re: Eine Frage des Linguisten:

Michael Brücker 889 15. Mai 2008 14:49

Re: Eine Frage des Linguisten:

carsten gaebe 935 15. Mai 2008 16:25

Re: Eine Frage des Linguisten:

Frank 875 15. Mai 2008 17:32

...oder noch schlimmer...

Jan Münzer 946 15. Mai 2008 18:46

Re: Eine Frage des Linguisten an den Anglisten:

marc champollion 822 16. Mai 2008 17:47

Es gibt noch eine andere Antwort

Gunther Chmela 891 15. Mai 2008 19:51

Re: Es gibt noch eine andere Antwort

Florian 944 16. Mai 2008 01:57

Man muss das wohl differenziert sehen

Gunther Chmela 957 16. Mai 2008 10:35

Denglisch

R. Brathe 850 16. Mai 2008 12:34

Re: Denglisch

marc champollion 868 16. Mai 2008 17:59

Eutsch ... nur zur allg. Belustigung

G. Strakeljahn 947 17. Mai 2008 17:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen