Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Die Messmethode ist definiert

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Juni 2008 14:55
Die Frage ist, ob man da als physikalisches Institut oder als Fertigungsbetrieb herangeht.
Moderne Spektralphotometer sind recht genau, die sehr geringe, thermische Drift kann man durch wiederholte Kalibriermessungen recht gut beherrschen, die exakte Position der Messfläche kann man z.B. durch das Fernglasobjektiv bestimmen. Es gibt aber auch alternative Möglichkeiten, da hätte ich keine Sorgen, die Pupillenmitte bis aus < 0,1 mm zu bestimmen.
Es sollte also recht einfach sein, relative Messungen durchzuführen.
Was die absoluten Werte betrifft, da wissen die erfahrenen Hersteller durch Überkreuzvergleiche, mit welcher Messgenauigkeit sie rechnen können, bzw. wie groß die Messfehler sind.
Wir haben zur Zeit ein ähnliches Problem aus der Mikroskopie, da geht es um Messungen über ca. 2 Wochen, es werden 15 Bilder pro Minute gefertigt, die Kamera muß mitspielen, die Leuchtquelle muß konstant sein, die mechanische Positionierung muß auf 5µm genau stimmen. Abweichungen ob durch Verschleiß oder thermische Drift oder Schwankungen der Stromversorgung müssen wir mitbekommen und protokollieren.
Nach den bei diesem Projekt gemachten Erfahrungen würde ich uns Transmissionsmessungen an Fernglasoptiken mit einer Genauigkeit von < 0,5% zutrauen.
Wer hat denn Swift die tollen Werte gemessen?

Werner Jülich
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Kilian Emmerling 1912 13. Juni 2008 17:42

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Volker Werres 1252 13. Juni 2008 17:48

Gebrauchte Premium-Gläser oder Auslaufmodelle, oder....

Jan Münzer 1432 13. Juni 2008 18:15

Re: Gebrauchte Premium-Gläser oder Auslaufmodelle, oder....

Rainer Wagner 1194 13. Juni 2008 20:25

Minox 6,5x32 IF

Anonymer Teilnehmer 1614 16. Juni 2008 14:30

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Dirk Hoffmann 1142 14. Juni 2008 04:20

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Michael Brücker 1152 14. Juni 2008 08:34

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Manni 1131 14. Juni 2008 08:44

Meopta 7x42?

Jan Münzer 2656 14. Juni 2008 08:51

Re: Meopta 7x42?

Robert Fritzen 1533 14. Juni 2008 10:00

Re: Meopta 7x42?

Manni 1344 14. Juni 2008 10:31

Re: Meopta 7x42?

Robert Fritzen 1352 14. Juni 2008 11:35

Swift Eaglet

Manni 1192 14. Juni 2008 12:05

Re: Swift Eaglet

Robert Fritzen 1052 14. Juni 2008 12:17

Re: Swift Eaglet, Marketing

Manni 1116 14. Juni 2008 12:37

Die Messmethode ist definiert

Norbert Weigand 1073 14. Juni 2008 13:27

Re: Die Messmethode ist definiert, weltweit?

Manni 1022 14. Juni 2008 14:32

Re: Die Messmethode ist definiert, weltweit?

Norbert Weigand 1007 14. Juni 2008 17:50

Zu den meisten DIN gibt es entsprechende ISO-Standards

F. Neumann 1052 14. Juni 2008 19:10

Re: Die Messmethode ist definiert

Holger Merlitz 1036 15. Juni 2008 03:59

Re: Die Messmethode ist definiert

Uwe Kuhn 948 15. Juni 2008 08:12

Re: Die Messmethode ist definiert

Manni 1073 15. Juni 2008 08:45

Aber mehr Sehfeld waere besser und machbar

Holger Merlitz 1062 15. Juni 2008 09:57

Das 7x42 ist augenscheinlich das 8x30

F. Neumann 1138 15. Juni 2008 10:46

Re: Das 7x42 ist augenscheinlich das 8x30

Holger Merlitz 1063 15. Juni 2008 13:05

Und wenn man die Okulare unverändert lässt ...

F. Neumann 937 15. Juni 2008 19:58

Re: Die Messmethode ist definiert

Werner Jülich 1010 15. Juni 2008 14:55

Re: Die Messmethode ist definiert

Holger Merlitz 1077 16. Juni 2008 04:21

Fernglas als Hobby oder als Fachhändler

Chris 1077 16. Juni 2008 12:10

Re: Fernglas als Hobby oder als Fachhändler

Robert Fritzen 1039 16. Juni 2008 14:32

Re: Swift Eaglet

Michael Brücker 1156 14. Juni 2008 14:22

Re: Swift Eaglet

Robert Fritzen 1120 14. Juni 2008 15:09

Re: Swift Eaglet

Michael Brücker 1053 16. Juni 2008 10:18

Re: Swift Eaglet, Fokussierrichtung

Manni 965 14. Juni 2008 21:26

Re: Meopta 7x42?

John Russell 1521 15. Juni 2008 23:55

Sieht nicht einfach aus

Kilian Emmerling 1160 14. Juni 2008 10:27

Wie wäre es mit Schwermaschinenbau?

Bernhard Loos 1140 14. Juni 2008 14:02

Ist der Unterschied zum 8x so entscheidend?

Friedhelm Lösch 1388 14. Juni 2008 12:08

Re: Ist der Unterschied zum 8x so entscheidend? JA!

marc champollion 1134 16. Juni 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen