Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swift Eaglet

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juni 2008 10:18
Lieber Herr Fritzen, Lieber Herr Müllers,
Da sind wir doch gar nicht auseinander. Für mich steht der Einsatzzweck obenan, ein möglicherweise zu erwerbendes Fernglas bewerte ich danach, ob es den Erfordernissen des Einsatzzweckes möglichst weit nahekommt. Die mir bekannte Messung der Transmission des 'kleinen' Swift kommt, nach der Definition des Herr Fritzen von einem Profi und ich zweifele keine Sekunde daran, dass bei der Firma Jülich ebenfalls Profis am Werk sind. Wie Unterschiede erklärt werden könnten, hat Herr Merlitz dankenswerterweise ja ausführlich erläutert, auch da streiten wir uns nicht.
Vom Swift Audubon 8,5x44 gibt es seit wenigen Wochen eine still und heimlich überarbeitete Ausführung. Ich habe das Glas letztes Jahr geprüft und habe es vor Jahren in den USA kennen gelernt, damals hatte ich Schwierigkleiten mit dem Einblick. Bei der neueren Ausführung ist der Pupillenabstand um ca. 2 mm verlängert worden (die Augenmuscheln sind kürzer geworden) und jetzt passt der Einblick für mich. Aber je nach Brille muss das nicht für andere gelten. Für mich ist es heller als das Swaro EL 8,5x 42 und auch einen Hauch schärfer. Nun liegt das Glas in meinem Auto und kommt immer dann zum Einsatz, wenn ich mal wieder nicht daran gedacht habe, ein Fernglas mitzunehmen, weil ich eigentlich gar nicht Vögel beobachten wollte. Und das kommt doch häufiger vor.
Die Kowa's (die XD's) haben dieselbe Drehrichtung wie unsere europäischen grossen Drei.
Ich glaube nicht, dass ich japanische Erzeugnisse besser bewerte als europäische. Ich habe es schon oft gesagt: angefangen habe ich mit Swarovski, bin dann zu Leica übergegangen und nun bei Kowa gelandet. Aber meine Leicas (Ferngläser wie Kameras) setze ich weiterhin ein und auch meine über 30jährigen Habichte von Swaro werden immer noch gebraucht. Warum denn auch nicht, es handelt sich schliesslich um hervorragende Ferngläser, von denen jedes Vor- und Nachteile hat. Und ich bin nun mal in der glücklichen Lage, das ich mir mein Hobby etwas kosten lassen kann. Meine Swift's (Eaglet 7x36, Audubon 8,5x44 HHS Dachkant und Audubon 8,5x44 ED) haben ihre speziellen Einsatzgebiete. Das HHS hat mir übrigens ein amerikanischer Birderfreund geschenkt als Dankeschön für einen ihm erwiesenen Gefallen.
So, aber eigentlich wollte ich meine Lebensgeschichte hier ja gar nicht ausbreiten, sondern nur ihre Fragen beantworten.
Mit freundlichen Grüssen
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Kilian Emmerling 1912 13. Juni 2008 17:42

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Volker Werres 1252 13. Juni 2008 17:48

Gebrauchte Premium-Gläser oder Auslaufmodelle, oder....

Jan Münzer 1432 13. Juni 2008 18:15

Re: Gebrauchte Premium-Gläser oder Auslaufmodelle, oder....

Rainer Wagner 1194 13. Juni 2008 20:25

Minox 6,5x32 IF

Anonymer Teilnehmer 1614 16. Juni 2008 14:30

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Dirk Hoffmann 1142 14. Juni 2008 04:20

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Michael Brücker 1152 14. Juni 2008 08:34

Re: Suche 7-fach vergrößerndes Fernglas

Manni 1131 14. Juni 2008 08:44

Meopta 7x42?

Jan Münzer 2657 14. Juni 2008 08:51

Re: Meopta 7x42?

Robert Fritzen 1533 14. Juni 2008 10:00

Re: Meopta 7x42?

Manni 1344 14. Juni 2008 10:31

Re: Meopta 7x42?

Robert Fritzen 1352 14. Juni 2008 11:35

Swift Eaglet

Manni 1193 14. Juni 2008 12:05

Re: Swift Eaglet

Robert Fritzen 1052 14. Juni 2008 12:17

Re: Swift Eaglet, Marketing

Manni 1116 14. Juni 2008 12:37

Die Messmethode ist definiert

Norbert Weigand 1073 14. Juni 2008 13:27

Re: Die Messmethode ist definiert, weltweit?

Manni 1023 14. Juni 2008 14:32

Re: Die Messmethode ist definiert, weltweit?

Norbert Weigand 1007 14. Juni 2008 17:50

Zu den meisten DIN gibt es entsprechende ISO-Standards

F. Neumann 1052 14. Juni 2008 19:10

Re: Die Messmethode ist definiert

Holger Merlitz 1036 15. Juni 2008 03:59

Re: Die Messmethode ist definiert

Uwe Kuhn 949 15. Juni 2008 08:12

Re: Die Messmethode ist definiert

Manni 1073 15. Juni 2008 08:45

Aber mehr Sehfeld waere besser und machbar

Holger Merlitz 1062 15. Juni 2008 09:57

Das 7x42 ist augenscheinlich das 8x30

F. Neumann 1138 15. Juni 2008 10:46

Re: Das 7x42 ist augenscheinlich das 8x30

Holger Merlitz 1063 15. Juni 2008 13:05

Und wenn man die Okulare unverändert lässt ...

F. Neumann 938 15. Juni 2008 19:58

Re: Die Messmethode ist definiert

Werner Jülich 1012 15. Juni 2008 14:55

Re: Die Messmethode ist definiert

Holger Merlitz 1077 16. Juni 2008 04:21

Fernglas als Hobby oder als Fachhändler

Chris 1077 16. Juni 2008 12:10

Re: Fernglas als Hobby oder als Fachhändler

Robert Fritzen 1039 16. Juni 2008 14:32

Re: Swift Eaglet

Michael Brücker 1156 14. Juni 2008 14:22

Re: Swift Eaglet

Robert Fritzen 1121 14. Juni 2008 15:09

Re: Swift Eaglet

Michael Brücker 1053 16. Juni 2008 10:18

Re: Swift Eaglet, Fokussierrichtung

Manni 965 14. Juni 2008 21:26

Re: Meopta 7x42?

John Russell 1521 15. Juni 2008 23:55

Sieht nicht einfach aus

Kilian Emmerling 1161 14. Juni 2008 10:27

Wie wäre es mit Schwermaschinenbau?

Bernhard Loos 1140 14. Juni 2008 14:02

Ist der Unterschied zum 8x so entscheidend?

Friedhelm Lösch 1388 14. Juni 2008 12:08

Re: Ist der Unterschied zum 8x so entscheidend? JA!

marc champollion 1134 16. Juni 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen