Bei gleicher Qualität unterscheiden sich Leica Ultravid 8 x 42 und Zeiss Victory 8 x 42 FL um 75 Euro. Ich kenne genug Leute, die kaufen sich ein Fernglas für genau diese Differenz.
Sind diese 75 Euro der Gegenwert für zusätzliche 20 Jahre Ersatzteilgarantie? Dann habe ich für mich die Rechnung aufgemacht, daß das in Ordnung geht.
Swarovskis EL zeigt mir optisch nicht mehr. Es hält sich ganz originell und die Materialauswahl ist sicher besser als beim Zeiss. Das Nikon HG-L ist auch nicht schlecht. Ich würde es aber trotzdem nicht nehmen, auch aus beschäftigungspolitischen Gründen und weniger, weil man von langen Servicezeiten hört.
Ich habe auch noch die 32er Modelle verglichen. Dabei ist mir speziell beim 8 x 30 SLC aufgefallen, daß das Glas nicht für die Nahbeobachtung konzipiert ist. Ungewöhnlich eigentlich, daß ein solches Glas erst auf 4 Meter zu fokussieren ist. Das kleine EL ist da bei 2 Meter, wobei mir im absoluten Nahbereich das Leica 8 x 32 Ultravid am besten gefallen hat.
Weil das Glas auch als zukünftiges Astroglas mitbenutzt werden soll, werde ich mich für 42 mm als Kompromiß entscheiden. Für die richtig langen Wanderungen bin ich nicht konstruiert, deshalb nehme ich die 180 Gramm Mehrgewicht der 42er Gläser in Kauf.
Hubert Schmitt
