|
Ergebnisse 91 - 120 von 294
150 Meter halte ich ebenfalls für illusorisch, ein Zoomfernglas sollte sich aber am Duovid messen lassen. Leica zeigt, völlig unabhängig von der gebotenen Qualität, welche Sehfelder möglich sind.
Was aus meiner Sicht viel schlimmer ist als das etwas kleine Sehfeld ist die AP von 2,3 mm bei 15fach. Ich stelle es mir sehr schwierig vor, bis man diese stecknadelgroßen Gucklöcher sauber zentriert h
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus der Entfernung, man will ja nicht indiskret sein.
2 x Zeiss 8x20 oder 10x25 Victory
1 x Zeiss Conquest 12?x45
1 x Zeiss Victory 7x42
1 x Zeiss BGAT* 10x40
1 x Leica Trinovid 42mm
1 x Leica Ultravid 50mm
1 x Duovid 10/15x50
1 x Nikon Monarch 50 mm
1 x Porro unbekannt
2 x Dachkant, unbekannt
1 x Spektiv Zeiss 85 mm
1 x Kowa 76 mm Spektiv
1 x Spektiv, Hersteller unbekannt
Jede
von Christian Wolter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sehe ich anders. Wir erklären den Kunden schon, wie sich der Globuseffekt beim Schwenken auswirkt und natürlich auch, dass man sich entscheiden muß, ob die Hauskante am Bildrand leicht gebogen ist oder eben nicht.
Die typische Antwort lautet dann, dass man sich nicht so sehr für Hauskanten interessiert, es ginge mehr um Vögel etc.
Die Kunden, die nicht von vorne herein festgelegt sind, en
von Werner JĂĽlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Ich frage mich, warum da noch kein anderer Hersteller mit einem ähnlichen Produkt angetreten ist.“
Ich vermute, es sind zum einen patentrechtliche Gründe, denn Leica hat sich sicherlich seine Duovid-Lösung schützen lassen. Zum anderen wird die Nachfrage am Markt recht überschaubar sein. Vielleicht kann Herr Jülich etwas zum Anteil der Duovid-Gläser an den verkauften Optiken mit dem roten Punk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergessen Sie Zoom beim Fernglas. Das taugt nichts, sogar bei viel teureren Ferngläsern (Achtung: Das sehr gute, aber schwere Leica Duovid ist KEIN Zoomfernglas, sondern ein zwischen zwei Festvergrößerungen umschaltbares Fernglas, das auch noch 6- bis 7mal soviel kostet, wie von Ihnen veranschlagt).
Wenn Sie auf elektronischer Bildstabilisierung bestehen, ist der Maximalpreis 300 Euro nur mit
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie finden meinen Beitrag zum Duovid hier:
Ich habe die Variante, Duovid, gewählt, weil ich in jedem Fall, also auch beim 12x50 eine Hilfe, mir reicht der Stock, benötige. Der von mir geschilderte Fall mit dem Heuler hat meine Entscheidung bestätigt.
Es gibt aber seltene Fälle, da verfügen Menschen über eine aussergewöhnlich ruhige Hand. Dann muß man prüfen ob 12x50 ohne Unterstützung geht
von Victor Hagens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Ihren Spuren gefolgt.
Alle Spektive auf 50fach, wĂĽrde ich das Leica nehmen. Wenn es um 60fach geht das Kowa. Wenn es um 20fach geht, dann Zeiss. VerrĂĽckt nicht wahr.
Zeiss mit 102facher Vergrößerung immer noch topp. Es gibt eine verwitterte Dachrinne, wo man jeden Pinselstrich ganz genau erkennen kann.
Schraubt man das Vixen LVW 5mm in das Swarovski, dann sinkt die Vergrößerung auf 9
von Rolf Bauer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich dieses Glas einige Wochen verwendet habe und daneben auch das Zeiss 10x42 FL Victory (mit LotuTec) und ein Ultravid 10x42 HD verwenden konnte, kann ich etwas mehr zu diesem Fernglas schreiben. Ich gebe selbstverständlich nur meine subjektiven Erfahrungen und Wertungen wieder, andere mögen es anders sehen.
Meist kann ich mich Herrn Distel (vgl. hier unter Erfahrungsberichte) oder H
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr van den Berg,
das wird sich zeigen, wenn sie herauskommen.
Gefühlt würde ich sagen: eher wenig, und ich vermute, dass sich in diesem Fall eher diejenigen Anwender für den Kauf eines neuen EL entscheiden werden, die entweder noch keine Spitzenferngläser haben oder die eher statische Beobachtungsobjekte betrachten und deshalb auf Randschärfe und Verzeichnisfreiheit besonderen W
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Noll,
ich benutze seit vielen Jahren ein Zeiss Dialyt zur Naturbeobachtung. Ich würde gerne das Duovid testen, kann es mir aber nicht leisten. Wenn Sie mir eins günstig beschaffen können, schreibe ich gerne ausführliche Testberichte dazu.
Mit freundlichen GrĂĽĂźen
K. Niemann
von Klaus Niemann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Einsatz einer optischen Hilfe unterstützt unsere Arbeiten sehr. Es gehört zu unseren Aufgaben, in regelmäßigen Abständen Dächer zu überprüfen, ganz unabhängig von der Inspektion nach heftigen Stürmen.
Erste Versuche mit einem Leica 8x32 waren nicht zielführend, Vorteile beim weiten Feld, Einschränkungen bei den Details.
Das getestete Canon 15x50 war auch nicht ĂĽberzeugend, das 8+12x42 Duovi
von Detlev Heuser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Martin Baltes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leica Ultravid 12x50 HD
Hatte jetzt die Gelegenheit, für zwei Stunden mit dem Glas in den Stadtpark zu verschwinden. Tolles Glas, super in der Hand, Bedienung klappt ohne Umgreifen, läßt ich immer mal wieder umgreifen.
> Leica Duovid 10-15x50
Optisch nicht verkehrt, vielleicht soll man das Sehfeld anspre
von Martin Baltes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Wandern ist es nicht gedacht, aber zum Beobachten von Vögeln und Robben an der Küste ist es ideal.
Sie brauchen eine Auflage, ein Stock reicht schon, es kann ein Einbeinstativ sein aber ruhig auch ein nordischer Wanderstock, wenn Ihnen das lieber ist.
Zum Bild.
Bei beiden Vergrößeungen keine störende Verfärbung.
Einschränkungen bei der Randschärfe, sichtbar aber besonders beim 15x nicht
von Victor Hagens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte ein Duovid. Man muß dafür auch eine Anwendung haben, die hatte ich nicht. Ich habe ein Leica Ultravid 12x50, das erste Modell, noch kein HD. Dieses Glas ist wirklich sehr gut. Es gehört auf eine Unterlage oder man muß sich an einem Pfosten anlehnen. Es ist mein bevorzugtes Glas, wenn ich Enten beobachte, weil kein anderes Glas so gut den Metallglanz der Entenfedern zeigt.
Beat Madagan
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Dr.Deister,
schöner Erfahrungsbericht über ein tolles Glas.
Ist es bei dem von Ihnen konstruierten Okularschutz
bei einem Unikat geblieben oder besteht die Möglichkeit
einen solchen Silikonschutzdeckel ggfs. von Ihnen
zu erwerben.
Viele GrĂĽĂźe
PS.
Ist der Deckel wie ĂĽblich mit den Tragriemen zu verbinden?
von bonsaikun
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sollte z.B. in Bonn moeglich sein.
"Schubsen" muessen Sie sich natuerlich schon selbst.
Sie sind natuerlich nicht der Erste, der vor so einer Entscheidung stand. Ich denke, die meisten sind am Ende bei 10x42 gelandet und wurden damit auch gluecklich, zumal, wenn die Glaeser vorher ausgiebig verglichen wurden. Es ist gar nicht so einfach, die Vorteile eines 50er Glases gegenueber e
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze selbst ein Leica Duovid 10-15X50, und die Bildqualität ist einem Glas mit fester Vergrößerung kaum unterlegen. Nur der Preis ist leider ein bisschen zu hoch. Über 2000 Euro.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben ein kleines Ferienhaus in der Nähe von Bad Soden. Ich werde mich den ganzen Oktober über dort aufhalten und bei dieser Gelegenheit die Natur beobachten. Aus Erzählungen der Nachbarn weiß ich, dass man dort neben Rotwild, Wildschweinen und Rehen auch sehr viele Gänse der unterschiedlichsten Arten beobachten kann, dazu mit Glück Dachse und verschiedene Raubvögel.
Ich werde nicht viel aus
von Ute Schneider-Johann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...und sehen Sie, ob bzw. wie viele Details Sie mit der stärkeren Vergrößerung mehr erkennen können. Ich nehme in derartigen Situationen normalerweise Ferngläser mit den o.g. Kenndaten, das optisch beste, was ich dafür selber besitze, ist das nicht mehr hergestellte und sehr schwere Zeiss DS 10x56, deren leichtere Nachfolger ich leider nicht kenne.
Ich kann nicht erkennen, dass ein 8x42 FL in
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
meines Wissens waren und sind die Geovids geschäftlich gesehen der größte Erfolg im Leica-Fernoptikprogramm, sie wären es nicht, gäbe es damit überdurchschnittlich häufig Reparaturprobleme. Die Gläser sind druckwasserdicht und enthalten zwar elektronische aber soweit ich weiß keine besonders empfindlichen zsätzlichen mechanischen Bauteile, was sie robust macht; ich denke, da sollte
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank für Ihre Einschätzungen.
Wenn ich in der aktuellen High-End-Liga nach einem 15 fach vergrößernden Fernglas suche, habe ich die Auswahl zwischen dem Geovid und dem Duovid von Leica sowie dem SLC von Swarovski.
Ich habe aber basierend auf einigen Beiträgen in diesem Forum die Hoffnung, dass noch eine weitere Alternative kommt.....
Das Faszinierende an den Geovids ist die Mög
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
mir wurde vor langer Zeit das 15x Geovid von einem Händler als überraschender Vergleich zum Zeiss Conquest demonstriert, um die Einschränkungen des Conquest in der Bildqualität klarzumachen. Ich kann mich nicht mehr an Details erinnern, aber vom besseren Bild des Geovid (schärfer, größeres Sehfeld, weniger Farbsäume, schöner Einblick) war ich damals spontan sehr angetan. Ich kann m
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
hat jemand Erfahrungen mit diesem Glas sammeln können?
Insbesondere würde mich interessieren, wie zuverlässig das Enfernungsmess-System arbeitet und wie sich die Integration des elektronischen Systems beim Durchblick bemerkbar macht.
Ist das Bild im Ergebnis vergleichbar mit dem Swarovski 15x56 oder aufgrund der Elektronik und damit lichtstärkenreduzierend eher mit dem des Duovid
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Herstellerangaben nach den offiziellen Webseiten ergänzt und die Angaben für das Canon 18x50 sowie einige Docter Gläser hinzugefügt. Nach zweimaligem Durchgehen denke ich, dass Eingabefehler meinerseits bei den Daten raus sind, wobei ich natürlich keine Gewähr übernehmen kann!
Canon 10x42L IS .......... 13.0 mm ………. (Herstellerangabe: 16 mm)
Canon 12x36 IS II .......... 16.0
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Ergänzung zu Herrn Schöns Beitrag.
Canon 10x42L IS .......... 13.0 mm
Canon 12x36 IS II .......... 16.0 mm
Canon 15x50 IS .......... 12.5 mm
Kowa XD 8,5x44 ………. 12.5 mm
Kowa XD 10x44 ………. 11.0 mm
Kowa 10x42 DCF ………. 10.0 mm
Leica Ultravid 8x32 BR .......... 12.0 mm
Leica Ultravid 10x32 BR .......... 11.5 mm
Leica Ultravid 8x42 BR .......... 13.0 mm
Leica Ultravid 10x42 BR
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was wurde hier ĂĽber den wenig perfekten Antrieb der ersten Ultravid diskutiert. Es kostet keine 3 Minuten MĂĽhe, die vielen Berichte zu finden.
Es gibt mindestens 3 Erfahrungsberichte zum Duovid, die den gleichen Fehler beschreiben. FĂĽr die paar verkauften Duovid sind 3 eine ganze Menge.
Es gibt Beiträge über langsamen Service von Leica und Zeiss, über Servicefehler und vieles mehr.
Wer denken
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Michaelis,
Sie schreiben: "....aber er kennt Kollegen mit vielen defekten Leica, Duovid und Geovid. Davon liest man hier nie!
Warum wird Canon nicht genauso fair behandelt wie Nikon oder Kowa? Man neidet instinktiv den Erfolg, eine andere Erklärung habe ich nicht."
Ganz so ist es ja nun auch nicht!
Ich kann mich hier an einige Beiträge erinnern, in denen es um defek
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie gestehen mir doch zu, dass ich aus Antworten eigene SchlĂĽsse ziehe.
Ich will mich ĂĽberhaupt nicht ĂĽber Herrn JĂĽlich beschweren, er stellt dieses Forum bereit.
Ich nehme aber eine externe Anregung eines erfolgreichen Händlers auf und lese dann noch einmal, was zu Canon geschrieben wird, es sind vergiftete Komplimente.
Besonders erbost sind Fachhändler über die abwertenden Bezeichungen wie
von Rudolf Michaelis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|