|
Ergebnisse 1711 - 1740 von 2446
Es ist nicht wasser- und nicht absolut staubdicht, das war's dann auch schon zu den vermeindlichen Nachteilen bei einer SĂŒdafrikareise. Es könnte vielleicht eine sehr gute ErgĂ€nzung zu Ihrem Danubia 8x30 (freihĂ€ndig, ruhiges, hoffentlich auch weites Bild) sein, wenn Sie:
- es nicht tragen mĂŒssen,
- es im GelĂ€ndefahrzeug(im Stillstand) gut aufstĂŒtzen und das Gewicht bei 15-facher VergröĂeru
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube das Kite Collibri 8x21 ist das gleiche Fernglas wie das Opticron DBA Oasis 8x21. Letzteres ist z.B. bei Ebay UK deutlich gĂŒnstiger als hier in Deutschland das Kite Collibri. Meines Erachtens sind diese Kite-FernglĂ€ser ĂŒberteuert.
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Neumann,
In den Bedienungsanleitungen meiner Leica Trinovid FernglÀser werden die Funktionstemperaturen ( -25 bis +55 ) und die Lagertemperaturen ( -40 bis +85! ) angegeben.
SelbstverstĂ€ndlich gelten diese Angaben nur fĂŒr die Leicas.
Aus eigener Erfahrung weiss ich dass man vor allem sehr vorsichtig sein soll beim Aufbewahren eines Fernglases in einem Auto das von der Sonne bes
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Junker,
Lassen Sie sich durch das Gwicht nicht tÀuschen, ein Gewicht zwischen 600 und 800 Gramm hilft sehr, das Glas ruhig zu halten und nicht zu wackeln und lastet nicht zu schwer am Hals oder auf den Schultern. Und wenn Sie da ganz sicher gehen wollen, dann kaufen Sie sich zusÀtzlich noch einen breiten Moosgummiriemen, wie es sie endlos im Fotohandel gibt. Damit ist auch ein
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Junker,
Herr BrĂŒcker hat völlig Recht! Zugegeben, die Reise ist bestimmt sehr teuer und schrĂ€nkt Ihr Fernglasbudget ein. Trotzdem rate auch ich Ihnen dazu, sich ein wirklich gutes Glas zu gönnen. Gute FernglĂ€ser machen insoweit sĂŒchtig, als sie "danach" durch kein billiges mehr schauen können (wollen). Trotz der BudgetzwĂ€nge sollten Sie sich vielleicht mal bei Auslaufmodel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Leica Trinovid 8x20 BCA ist ein Ă€lteres Modell, das noch keinen Phasenbelag und eine etwas weniger effektive VergĂŒtung hat und deshalb nicht so scharf und nicht so hell wie die letzte Version abbildet. Sie erkennen die aktuelle Version daran, daĂ der rote âLeicaâ-Punkt nicht auf der (in Blickrichtung gesehen) rechten Seite der KnickbrĂŒcke, sondern in der Mitte liegt und die Mittelplatte de
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Hr. Schön!
Das sind sehr gute Informationen. Ich habe heute durch ein Victory und durch ein Swarovsky gesehen. Im Vergleich zu meinem "High End" Steiner war ich schwer beeindruckt. Von der VerarbeitungsqualitÀt war mir irgendwie das etwas schwerere Victory gefÀlliger und das Nikon hat ja nochmal 20g mehr und sollte damit auch passen.
Zu den Preisen:
Wenn ich mir noc
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme allen zu, die (wie Herr Frank Distel) ein 8x32 jedem Kompaktfernglas 8x20 oder 10x25 vorziehen, und zwar in erster Linie wegen des deutlich gröĂeren Sehfeldes (SSW um bis ĂŒber 60° gegenĂŒber nur ca. 49° bis knapp 54°) und in zweiter Linie wegen des ruhigeren Bildes aufgrund des gröĂeren Gewichts.
Aber Sie suchen ja speziell ein winziges und leichtes Glas, und wenn das die vorrangigen
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Herbert,
ich warte noch auf ein Nikon HG, daĂ ich mir zum Testen bestellt habe. Von den bisher probierten Modellen hat mir das Kite Collibri 8x21 mit Abstand am besten gefallen (dazu habe ich hier schonmal etwas geschrieben). Wenn das Nikon sich nicht als Wunderding erweist, bleibt es wohl beim Kite.
Eine Kleinigkeit wĂŒrde ich mir fĂŒr dieses Glas noch wĂŒnschen, was aber leider nu
von Hajo Steffens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, der Unterschied ist erstaunlich groĂ. Wenn es denn wahr ist, dass Steiner diese GlĂ€ser im eigenen Haus produziert, dann fragt man sich doch, warum sie nicht Fachleute konstruieren und produzieren lassen.
Werner JĂŒlich
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja das Steiner und bin damit nich zufrieden. Obwohl es aus der besten Expert Serie ist.
Danke. Gehe also davon aus, dass die anderen kleinen GlÀser wesentlich besser sind.
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergessen Sie das Steiner, schaun Sie sich die anderen GlÀser an und vertrauen Sie Ihren Augen.
Sie können natĂŒrlich auch gerne durch das Steiner schauen, das halte ich aber fĂŒr Zeitverschwendung.
Werner JĂŒlich
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke.
Dann bitte auch gleich mit dem Victory 8 x 20 vergleichen.
Kann ich davon ausgehen, dass womöglich mein Steiner Wildlife Pro 8,5 x 26 gar nicht so viel schlechter ist wie ein Nikon HG, Trinovid, Victory? (MĂŒĂte mich sozusagen mit der schlechteren QualitĂ€t aufgrund der Kompaktheit einfach abfinden?)
Wie wĂŒrde die Rangfolge in der BildqualitĂ€t, sagen wir mal den 8fach aussehen und wer
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin fĂŒr ein paar Tagen in Prag, Zeiss stellt ein neues Mikroskop vor. Es wird garantiert die eine oder andere Gelegenheit geben, um ein Fernglas einzusetzen. Sei es die astronomische Kirchenuhr, sei es sonst etwas Interessantes. Ich werde mir mein 10x25 Victory mitnehmen.
In der optischen Leistung ist es Ihrem alten Trinovid sicher ĂŒberlegen, es wird auch ca. 10% mehr Transmission haben, nu
von Werner JĂŒlich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo "Herbert",
bei einem Taschenfernglas rate ich generell von 10-fach dringend ab. Bei nur 2,5 mm Austrittspupille werden Sie wenig VergnĂŒgen beim Beobachten haben, weil Sie stĂ€ndig mit Korrigieren des Tubenabstands beschĂ€ftigt sind. Bei den leichten KleinfernglĂ€sern fehlt zudem der dĂ€mpfende Effekt des Gewichts; die Handunruhe wird wesentlich mehr verstĂ€rkt als z.B bei einem 10 x
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn 300g, dann höxtens 5 bis allenfalls 6x, alles anderes wackelt nur noch!
das Pentax Papilio 6,5x21 wĂ€re mit 290 g auch noch in die engere Wahl zu ziehen (zwar gibt es zum selben Preis - ca 110âŹ- auch ein 8x21, aber davon rate ich, wie auch Herr Schön, unbedingt ab!).
Es gibt ein billiges (129âŹ) 8x25, dessen Namen mir entgangen ist, das wiegt 350g und ist also etwas ruhiger als die 250g-FG,
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will mir ein kleines und leichtes Fernglas kaufen. Verwenden will ich es zur allg. Naturbeobachtung. Da es bei Wanderungen mitkommen soll, soll es auch klein sein. (Um die 300g).
GrundsĂ€tzlich habe ich ein ca. 25 Jahre altes Leica Trinovid 8x30 und ich will die gleiche BildqualitĂ€t haben (LichtstĂ€rke geht natĂŒrlich bei den kleinen GlĂ€sern nicht. Ist mir klar. Denke aber, dass die Lichtdurc
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Florian,
Da haben Sie schon Recht; Viele Vogelbeobachter kaufen ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung weil.... die meisten Anderen auch so ein Fernglas haben.
In den Niederlanden sieht man auch traditionell viele 10x vergrössende FernglÀser bei Vogelbeobachtern, eben weil man kauft was die andere Vogelbeobachter auch haben.
Ich erkenne das auch bei mir selber: Als ich im J
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend, Herr Meffert,
Ja, da verstehe ich Sie schon sehr gut. Meine Lösung war eine teure Lösung; wobei ich selbstverstÀndlich schon eine lÀngere Zeit zwischen den beiden Ankaufen gedacht hatte.
Das Ultravid (HD) 10x42 hat ein Sehfeld von 112 M, das Ultravid (HD) 8x32 ein Sehfeld von 135 M. Da gibt es natĂŒrlich einen Unterschied, aber man soll die unterschiedliche Vergrösserungen dabei b
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr MP,
Mein Leica Trinovid 10x42 stammt aus der BA Serie. Wahrscheinlich ist es ein "spÀtes Exemplar", denn kurz nachdem ich es gekauft hatte, erschien die BN-Serie in den GeschÀften.
Sie haben bestimmt Recht; Sie haben Trinovid BA mehrmals verglichen, unter verschiedenen UmstÀnden, mit dem Ultravid. Da glaube ich Ihnen gerne und sofort dass es da die Unterschiede gibt, w
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
ich bezweifle, dass Ihre Schlussfolgerungen auf jedes Trinovid zutreffen.
Ich habe oft Gelegenheit, mein 10x42 Ultravid mit einem der ersten 10x42 Trinovid BA zu vergleichen, das einem guten Freund von mir gehört. Nun sind solche Vergleiche ein wenig unfair, denn sein Trinovid ist mindestens schon 16 Jahre alt. Aber wenn wir dieses 10x42 Trinovid BA mit dem
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Champollion,
Wie Sie selber schon schreiben reichen 800 Euro nicht aus fĂŒr die von Ihnen genannten SpitzenfernglĂ€ser. Was denken Sie von einem guten gebrauchten Fernglas? Oder ein neues Leica Trinovid 8x32 BN? Die wird es doch bestimmt noch welche geben in Deutschland. Schon etwas schwerer als 550 Gramm. Aber man kann ja nicht alles haben im Leben. Und bestimmt nicht in der Welt
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schubert,
Aus meiner Erinnerung ( also nicht geprĂŒft ).
Im Jahre 2000 kaufte ich mein Leica Trinovid 10x42 BA. Kurz danach erschienen die Swarovskis 8,5x42 und 10x42 EL. Es war also noch im Jahr 2000 oder im Jahr 2001. In den Niederlanden waren diese FernglĂ€ser sofort so beliebt, dass Swarovski damals nicht genĂŒgend Exemplare liefern konnte. Kunden die ziemlich lange warten muss
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wĂŒrde nicht sagen, dass beobachtende Astronomen kritischer auf die RandschĂ€rfe reagieren. Die weit geöffnete Pupille bringt individuelle Aberrationen vom eigenen Auge ins Spiel und die lichtempfangenden StĂ€bchen sind nicht optimal zur SchĂ€rfebestimmung geeignet. Sie hören dann hĂ€ufig Aussagen wie, helle Sterne zeigen UnschĂ€rfe, die anderen Sterne sind sehr scharf. Wen wundert es?
Ich wĂŒrde d
von Dani Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Champollion,
In Ihrem obigen Beitrag sagen Sie, Sie finden - wie die Forumsteilnehmer aus China oder Holland - eine verbindliche Sprachnorm kann nur hilfreich sein, der blossen VerstÀndlichkeit wegen.
Mit dem niederlÀndischen Forumsteilnehmer meinen Sie höchstwahrscheinlich mich, denn so weit ich weiss bin ich der einzige niederlÀndische Forumsteilnehmer.
Da Sie mich in dem o
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jawoll, so gehe ich auch vor.
Zeiss 6x42 in grau mit Einzelfokussierung.
Zeiss 7x45 Designselection
Leica 10x40 Trinovid BA
Nikon 10x42 SE
Docter 8x50 Nobilem
alles Youngtimer, immer selber abgeholt, nette Leute kennengelern, noch NIE hereingefallen, massig Geld gespart.
Thomas Breuer
von Altglassammler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor wenigen Tagen habe ich von Herrn Marc Champollion ein ganz neues Kompaktfernglas Pentax Papilio 6,5x21 leihweise zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) erhalten.
Dieses Pentax Papilio 6,5x21 ist ein 300 g leichtes, etwas âpummeligesâ Kompaktfernglas mit umgekehrtem Porro-I-Prismensystem, weshalb die Objektive einen engeren Abstand als die Okulare haben. Es ist zwar merklich dicker a
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Name ist Franz Blum, ich bin 49 Jahre alt und seit kurzer Zeit BrillentrÀger.
Seit sehr kurzer Zeit habe ich ein Leica Ultravid 8x42 HD, die ersten Erfahrungen sind gemacht.
Leica hatte mit dem Ultravid einen schweren Start. Es gab Meldungen ĂŒber mangelhafte Mitteltriebe, es gab Meinungen, das preiswertere Trinovid wĂ€re nahezu gleichwertig. Mein einziges Trinovid ist ein Ă€lteres 8x20, da
von Franz Blum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr "konfokal", geehrte Forumteilnehmer,
Muss gestehen: Bis jetzt war mir das Wort Nimbus unbekannt, das Wort Aureole selbstverstÀndlich nicht.
Schon wieder was dazu gelernt an diesem freien Freitag.
Im Jahre 2001, kurz nachdem ich mein Leica Trinovid 10x42 BA gekauft hatte, erschien in den Niederlanden eine Fotozeitschrift mit einem interessanten Testbericht:
Test v
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne aus eigener Anschauung das Nikon 10x42 HG (etwa 950 g), nicht das in der Konstruktion baugleiche, aber leichtere (790 g, Zeiss Victory 10x42 FL 765 g) und daher sicher angenehmer zu tragende Nachfolgemodell HGL. Am HG hat mich nur das Gewicht gestört, der Mitteltrieb lief so butterweich wie bei keinem anderen Fernglas, das ich benutzt habe. Bei mir hat das HG ein Trinovid 10x42 und das
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|