|
Ergebnisse 91 - 120 von 1640
Hallo,Hans !
Soeben kann ich mich erinnern, wie ich ĂŒber den neu gekauften, aber schon alten (noch mit dunkelblauer Beschichtung=Gelbstich) Habicht 8x30 von 1978 geschrieben habe. Du hast natĂŒrlich recht gehabt mit Deiner Feststellung, dass gegenĂŒber den neueren Baumustern, mit der besseren Beschichtung ein haushoher Unterschied besteht.
Vor Kurzem konnte ich Ihn mit einem neueren Habicht GA
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, AndreasVSA !
Mein Zeiss 8x20, mein Trinovid 10x25 passen in meine Hemd- sowie Hosentasche und haben jeweils weniger als 0,250 kg = 1x250 g.
Mein Habicht 8x30, mein Zeiss Porro 8x30, mein DDoptics 8x30 und mein Nikon 10x30 haben haben alle weniger 0,500 kg = 2x250 g.
Mein EL 10x32, mein Ultravid 10x42, mein Leitz Trinovid 7x42, mein Zeiss 10x40 Dialyt, und mein Zeiss 12x45 <
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Gemeinde,
nach einigen Monaten "Feldversuchsphase" möchte ich meinen kleinen Praxisbericht zum Fujinon TechnoStabi abgeben.
Mittlerweile habe ich das 16-fach 12-fach gekauft.
NACHSATZ: 29.12.: Nein, ich habe es auf das "kleinere" 12-fach umgetauscht. Grund: beim 16-fach ist mir die Austrittspupille zu klein und ich hatte immer wieder schwarze Flecken im Bild. Ich
von drum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
Den Habicht 10x40 mit der Nummer A8032 . . . ., den ich ja auch habe, mĂŒsste genĂŒgen. Der hat die Beschriftung schon auf dem Mittelsteg. Einen Unterschied in der Beschichtungsfarbe kann man auch feststellen, Beim Durchschauen merke ich aber keinen Unterschied zum 8x30-er. Wenn ich mir einen neueren 8x30 kaufe, dann kostet der mir das Doppelte des alten, und soviel möchte ich nicht
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Reinhold:
Wenn du die Gelegenheit hast, schaue mal durch ein Habicht der letzten Baureihen, so etwa ab 2013 oder so. Da hat sich von den VergĂŒtungen her so viel getan, dass der Unterschied "echt krass" ist, wie man heute so sagt: Kontrast, Helligkeit und NeutralitĂ€t der Farbwiedergabe sind sehr, sehr deutlich besser als bei den Ă€lteren Habichten. Von der SchĂ€rfe her nicht so sehr, di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde!
Als Geschenk fĂŒr Weihnachten habe ich mir heuer einen Habicht 8x30 (neuwertig) aus 1977 vergönnt. (Voriges Jahr wars ein 10x40 GA). HauptsĂ€chlich ging es mir um den Vergleich mit dem, um 10 Jahre Ă€lteren, in der BRD, in Oberkochen hergestellten Zeiss 8x30.
Aussehen: (Im Allgemeinen)
Der Zeiss ist ca. 2 cm niedriger, was diesem fĂŒr mich vom Design her eine Einmaligkeit
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rolf !
Ich habe als Sammler 2. Ordnung, wie Tom_s gerne bezeichnet haben will, das Trinovid 7x42 B GA grĂŒn, aus dem Jahre 1981, das mit den Uppendal-Prismen ausgestattet ist.
Ebenso das 10x40 Trinovid 10x40 B, aus 1983 aber ohne GA. Beide in neuwertigem Zustand und beide im Gebrauch, je nach Tagesverfassung.
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine ersten EindrĂŒcke von dem APM nach ca. 20 Stunden Benutzung im Feld decken sich weitgehend mit Pinacs ausgezeichnetem Review des Prototypen auf Cloudynights
( ):
- Ausgezeichnete Verarbeitung (ich habe schon GlÀser von Premiumherstellern in der Hand gehabt, die schlechter verarbeitet waren)
- Ăberraschend gute optische QualitĂ€t. Im direkten Vergleich mit einem Habicht 7x42 (mit de
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wir mal, angefressenâŠ
Es ist, wie es ist: es gibt ja Alternativen in der Mittelklasse, wie du geschrieben hast, auch mit blauem oder rotem Logo.
> Sieht man mit einem Premiumglas soviel mehr an Details als mit einem ordentlichen Mittelklasseglas, z.B. einem Zeiss Conquest HD? O
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf deine Meinung Hans bin ich gespannt.
Danke. Ich bin auch gespannt, wie sich das Glas im Detail schlÀgt.
> Bisher habe ich Dich hier als sehr anspruchsvoll erlebt
> und dann ein doch recht gĂŒnstiges Glas.
Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> MikeS55 schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Hast Du Dir das 8x30 genauer anschauen können?
>
> Bei dem 8x30 sollte man bedenken, dass es im
> Gegenlicht ausgesprochen schwach ist. Deutlich
> schwÀcher als das 10x40 und eine andere Welt als
> das 7x42
H
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Halli Nick,
Dass das Habicht 8x30 gegenwĂ€rtig sehr schwierig zu bekommen ist habe ich auch vor einigen Wochen erfahren mĂŒssen. Bin dann jedoch bei unserem Gastgeber fĂŒndig geworden.
Ich denke nicht dass es daran liegt dass es keiner mehr haben will sondern es hÀngt wohl mit der Pandemie zusammen. LieferenpÀsse bei diversen Materialien etc..
Laut meinen Informationen soll es ab Oktober allm
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hast Du Dir das 8x30 genauer anschauen können?
Bei dem 8x30 sollte man bedenken, dass es im Gegenlicht ausgesprochen schwach ist. Deutlich schwÀcher als das 10x40 und eine andere Welt als das 7x42
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
leider nein, es hat keiner der örtlichen HĂ€ndler zur Zeit ein Habicht. Und so wie sich das anhört wird sich daran auch nichts mehr Ă€ndern weil die GlĂ€ser kaum noch gekauft werden. Ich persönlich finde es sehr schade, aber die Dachkant scheinen fĂŒr die meisten Leute einfach mehr Vorteile zu haben. Mir gefallen die Porro GlĂ€ser besser, weil ich sie einfach besser halten kann und der
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Mike,
>
> der SchÀrfepunkt ist schnell gefunden, das Bild
> wirkt auf groĂe Entfernung halt einfach nicht so
> klar wie das des 7x42. Auf mittleren bis kurzen
> Distanzen ist das Bild gestochen scharf.
>
> Das Habicht 8x30 gefÀllt mir auch sehr gut,
> allerdings ist das Budget f
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteNach nun einigen Tagen des Vergleichens ist mir aufgefallen, dass das Habicht 7x42GA deutlich schÀrfer abbildet als das 10x40GA. Nun wollte ich mal in die Runde fragen ob das
normal ist, oder ob ich evtl. ein Montagsmodell bekommen habe
bei welchen LichtverhÀltnissen hast du die Differenz denn festgestellt? Am Tage oder mehr bei DÀmmerung?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
der SchĂ€rfepunkt ist schnell gefunden, das Bild wirkt auf groĂe Entfernung halt einfach nicht so klar wie das des 7x42. Auf mittleren bis kurzen Distanzen ist das Bild gestochen scharf.
Das Habicht 8x30 gefĂ€llt mir auch sehr gut, allerdings ist das Budget fĂŒr dieses Jahr erschöpft.
Wenn es nÀchstes Jahr noch die kleinen Habichte gibt und ich genug Geld angespart habe werde ich
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Einfluss des Zitterns könnte man dadurch ausschalten, dass man beide GlĂ€ser mal in aufgelegtem Zustand vergleicht. Ein bestimmtes Detail in der Mitte des Bildfeldes kann dann zur Beurteilung herangezogen werden. Wenn immer noch das niedriger vergröĂernde Glas den schĂ€rferen Eindruck vermittelt (hinsichtlich des zu vergleichenden Details), dann stimmt meines Erachtens mit dem 10fach Glas etwas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nick,
Holger Aussage war schon sehr plausibel.
Hast Du denn generell den Eindruck dass Du das 10x40 richtig scharf stellen kannst? Also ohne sekundenlang zu fokussieren um den exakten SchÀrfepunkt zu finden.
Generell ist es sehr gefĂ€hrlich GlĂ€ser unterschiedlicher VergröĂerung zu vergleichen. Denn es kommt natĂŒrlich noch die Haptik hinnzu. Das Hand/Muskel Zittern darf man bei 10x n
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ebenfalls sowohl das Habicht 7x42 als auch das 10x40, beide aus aktuellen Baujahren, d.h. mit vergleichbaren VergĂŒtungen. Ich benutze beide GlĂ€ser sehr hĂ€ufig im Feld, kann also ihre optische Leistung recht gut einschĂ€tzen.
Ich habe auch den Eindruck, als wĂŒrde das 7x42 "schĂ€rfer" abbilden, speziell, wenn ich beide GlĂ€ser aus der Hand benutze.
Das ist allerdings meines E
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das kann natĂŒrlich auch sein. Ich habe mal zwei Fotos gemacht, aber die spiegeln leider absolut nicht wieder was ich sehe. Auf dem Foto ist auch extrem starke chromatische Abberation zu erkennen, die ich in echt gar nicht habe (vielleicht durch die Handy-Kamera). Die Bilder sind klarer und farbenfroher. Allerdings sieht man gut den "Tunnelblick" beim 7x42. Das hat das 1
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nick,
nicht selten wirkt ein Bild bei niedrigen VergröĂerungen 'knackiger' oder schĂ€rfer als bei höheren VergröĂerungen. Im letzteren Fall vergröĂert man oft auch die Störeffekte (Luftunruhe etc.) mit, oder das Bild leidet bei groĂen Distanzen unter der mangelnden Transparenz der AtmosphĂ€re, was bei niedrigen VergröĂerungen nicht so ins Auge fĂ€llt, weil man einfach weniger Deta
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir einige Objekte in der Landschaft ausgesucht (ein Haus, einen Hochstrommasten und ein WaldstĂŒck) die unterschiedlich weit entfernt liegen und diese mit meinen GlĂ€sern angeschaut und verglichen. Dabei fiel halt auf, dass das Habicht 10x40 nicht so klar abbildet wie eben das Zeiss oder das andere Habicht. Man erkennt bspw. die Dachziegel des Hauses besser, auch die einzelnen BĂ€ume wirke
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie hast du denn die SchĂ€rfe verglichen. Das ist bei so unterschiedlichen VergröĂerungen ja nicht so ganz einfach, oder springt die UnschĂ€rfe beim 10x so ins Auge?
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miteinander,
ich besitze seit einigen Jahren ein Hensoldt Fero D16 (von Herrn Schilling wurde der Laserfilter und die Strichplatte entfernt) sowie ein Zeiss Conquest HD 8x32. Ich habe viele nĂŒtzliche Informationen ĂŒber die Jahre ĂŒber dieses Forum bezogen, jedoch nie geschrieben.
Da ich nun das Hensoldt meiner Tochter geschenkt habe und mit dem Zeiss nicht ganz zufrieden war/bin (Ergo
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen wertes Forum!
Nach monatelanger Mitleserschaft habe ich mich nun angemeldet und möchte ich mich kurz vorstellen.
Seit ein paar Jahren, mittlerweile bin ich Mitte 40, bereichere ich meine Zeit im Freien mit Naturfotografie. Der Fokus liegt auf SÀugern und Vögeln. Landschaften werden gerne mal "mitgenommen". Bald kam ich dabei jedenfalls mit den gÀngigen Foto-Optiken a
von drum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Seegucker,
super nachvollziehbarer Review - Gratulation und Dank dafĂŒr!
Ich bin selber gerade an der Schwelle zur Bestellung.
Ăbrigens: mein erster Post hier im Forum nach langem Mitlesen und ich komme gleich mit 3 Detailfragen an...Vorstellung folgt.
Hintergrund folgender Fragen ist groĂteils der schlechten VerfĂŒgbarkeit von "VorfĂŒhrgerĂ€ten" in Ăsterreich geschuldet
von drum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So jetzt eine kurze persönliche Replik zum Habicht und den VergĂŒtungen.
Da ich dieses Habicht aus 2009 bei einem HÀndler als neu erworben habe (ja, war wohl sehr lange lagernd) und ich diesen HÀndler darauf angesprochen habe wurde es mir ohne Probleme auf ein Neues (Baujahr 2021) ausgetauscht. Seit gestern habe ich nun das neue Glas und konnte auch noch vergleichen. Die BelÀge der Objektive habe
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann mir nicht vorstellen, dass man seitens S.
> in die Habichte sehr viel Entwicklungsarbeit
> reingesteckt hat in den letzen 10 Jahren. Eher
> wird man den Produktionsprozess kostenoptimiert
> halten bei so einem extremen Nischenprodukt.
Entwicklungsarbeit - nein, haben sie nicht reingesteckt. Woh
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus der Farbe der VergĂŒtung kann man auch nicht auf die Farbwiedergabe schlieĂen:
Die Objektive eines 8.5x42 EL BJ 2013 schillern grĂŒnlich u. rötlich, die eines 10x56 SLC BJ 2015 deutlich rötlich/purpur: beide bilden aber recht farbneutral ab (fotografisch verifiziert), das EL betont lediglich Blau ein wenig mehr.
Die Objektive des 10x42 SF BJ 2015 habe eine Ă€hnliche Farbe â rötlich - wie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|