|
Ergebnisse 31 - 60 von 1640
Hallo zusammen,
Ich beabsichtige eigentlich, ein leichtes, robustes, qualitativ hochwertiges Fernglas zum Wandern kÀuflich zu erwerben. Beim Lesen nachfolgender ForenbeitrÀge schwindet allmÀhlich meine Hoffnung auf eine erfolgreiche Suche:
Optimal wĂ€re, VergröĂerung 7x-8x, Objektivdurchmesser 30 bis 32 mm, Gewicht bis maximal 600 Gramm.
Wer hat Tipps, RatschlÀge zum Hande
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Holger U !
Ich habe auf meinen Regalen vor mir u.A. auch ein 8x30 B Zeiss Porro aus Oberkochen 798685 vor mir stehen, welches meine Frau zum Spekulieren von Gartenvögeln verwendet (Staubansammlung im Raum wegen 50 Jahre alter Holzdecke, ausreichend). Staubansammlung im Fernglas kann ich nicht beurteilen. Mit freiem Auge sehe ich nichts. Die Beschriftung am Glas ist gelblich, nicht weiĂ,
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg!
Einen guten Rat kann ich dir leider nicht geben, was die Optik anbelangt. Ich besitze das Ultravid 10x42 seit ca. 10 Jahren. Schwarz beledert. Ein Gedicht zum Anschauen, als auch zum Durchschauen. Auch ohne HD plus. Das gab es damals noch nicht, glaube ich. Herr Schön hat geschrieben, das macht auch das Kraut nicht fett. Die Okularabdeckung habe ich gewechselt von Lei
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Herr Schubert!
Kaufen sie ihrem Sohn das Dachkantfernglas. Ich sage ihnen den Grund. Auch mit 6 Jahren kann ein Kind soweit intelligent sein, dass es ĂŒberreisst, dass Porro-FernglĂ€ser (fĂŒr Laien) zum alten Eisen gehören und könnten deswegen enttĂ€uscht von Vaters Geschenk sein, so in etwa: so ein altes Trumm kauft er mir. Etwas Neueres bin ich Ihm nicht wert? Das könnte auch ein Habicht od
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und andere Zeichen von Schaudern sorgt halt schon die Konstruktion. Da braucht es dann höchst sorgfÀltige, talentierte Monteure, damit alles hÀlt und trotzdem nirgendwo der Kleister herausquillt, bei Bedarf auch noch Wartung möglich ist.
Ich habe gerade ein aktuelles Habicht 8x30 in Arbeit, die Belederung ist schlimm. Löst sich stellenweise ab, schlĂ€gt Blasen, Kleber fehlt, wo er sein mĂŒss
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, lieber Sam, fĂŒr Deine Antwort. Da hast Du einige sehr schöne Zeiss und Leitz FernglĂ€ser dabei. Das Habicht SL kenne ich nur aus dem Swarovski Katalog.Guter Service von Swarovski. die gratis Lieferung des Okularschutzdeckels. Viel Beobachtungsfreude mit den schönen FernglĂ€sern.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg,
ich möchte dich ebenfalls zu diesem Kauf gratulieren, weil ich auch ein Liebhaber dieser Leitz-Baureihe bin. Diese FernglÀser lernte ich aus dem Kettner-Jagdkatalog aus den -80er Jahren kennen, genauso die Zeiss Dialyt zur selben Zeit. Nur konnte ich mir keines davon leisten. Das Leitz Trinovid 10x40 oder 7x42 GA kostete S 12.000.- und das Zeiss 10x40 S 11.000.- Ich war
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
I fahre normalerweise in LĂ€nder mit weiten, offenen Landschaften. Immer selbst organisiert, mit dem Auto, insofern kann ich auch mal etwas mehr Optik mitnehmen.
Also: Ich reise immer mit Spektiv, meist dem ED50, und einem (leichten Stativ) und einem Monostat. Manchmal nehme ich auch ein zweites, gröĂeres Spektiv mit. Das hĂ€ngt vom Ziel ab. FerngĂ€ser: Ein leichtes und ein schweres Glas, Habich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzEin 8x42 Fernglas lĂ€sst nun einmal so viel mehr Licht durch, dass es in der DĂ€mmerung auch einem sehr guten 8x32 Fernglas ĂŒberlegen ist, da lĂ€sst sich die Physik nicht ĂŒberrumpeln.
Nur muss dieses Mehr auch die Netzhaut erreichen. Wenn aber die Augenpupille so eng gestellt ist, dass ein guter Teil des ankommenden Lichts an der Iris reflektiert und dort absorbiert wird, bringt
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteOptik Zampano
..... dann wage ich die These, es liegt am externen / internen Anpassungssystem, da das Habicht 8x20 und das Victory HT 8x42 Sonderlinge sind :)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... danke, die haben den Dioptrienausgleich extern?
Genau, also die Okulargruppe des rechten Tubus wird da verschoben, nicht im Mitteltrieb die Innenfokussierung zueinander verstellt.
Das ist mir auch schon aufgefallen. ZunĂ€chst wĂŒrde ich es aber nicht "Grund" nennen, bestenfalls Korrelation. Zudem funktioniert beim Habicht 8x20 und beim Victory HT 8x42 der Dioptriena
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, genau so sehe ich das auch. Noch dazu wirbt Zeiss auf deren Homepage beim SFL dass er von der Verarbeitung fĂŒr Generationen gebaut wĂ€re. Klar, ist Kunststoff ein Material dass sich verĂ€ndern kann oder Abnutzung unterliegt. Ich habe ja auch nichts dagegen wenn die OberflĂ€che der Armierung eine Art Patina bekommt, wie frĂŒher auch das Leder. Aber dass die Armierung derart aufweicht, dass sie sic
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich in einem anderen Thread schon erwĂ€hnt habe, löst sich bei meinem 1 Jahr alten SFL 8x40 die Gummiarmierung an den Innenseiten beider Tuben. AuĂen ist die Armierung einwandfrei. Da ich keinerlei Handcremes oder Insektenschutz verwende ist dies schleierhaft. Das einzige was mein Fernglas abkönnen muss ist im Sommer HandschweiĂ.
Nun habe ich Zeiss kontaktiert, und mir wurde gesagt ich mĂŒsse
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominiquein meinen 2maligen FĂ€llen des Serviceanspruches vom roten Riesen des Fernglaskosmos waren in beiden alle WĂŒnsche sehr sauber erledigt.
Es dĂŒrfte aber auch wirklich keine neue Erkenntnis sein, nicht jeder Mitarbeiter identifiziert sich mit dem Produkt wie die Werbelyrik seines Unternehmens
Es ist nicht so lang her, da hat man mir bei Swarovski ein knapp 20-jÀhriges Habicht innerh
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch ich habe das Glas zurĂŒckgeschickt, was
> allerdings mit der geringen VergröĂerung und dem
> eher bescheidenen Kontrast im Gegenlicht zu tun
> hatte.
Bescheidener Kontrast im Gegenlicht? Hm. Ich habe das Glas mal mit im Urlaub in Oberbayern mitgehabt, im unmittelbarem Vergleich mit einem Habicht
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> GrundsÀtzlich ist Kritik ja auch in Ordnung aber
> die Formel Swarovski = Streulicht geht so nicht
> auf, dass ist mir zu stark verallgemeinernd.
Klar ist das zu verallgemeinernd. Immerhin gibt es ja noch das 7x42 Habicht ... :-) Dennoch kann man meines Erachtens sagen, dass die GlÀser der anderen "gro
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> mein Habicht 8x30, neueste Version ist ebenfalls
> sehr gegenlichtempfindlich. Es treten hier
> störende Lichtreflexe auf.
> Ich denke schon auch an eine der Bildhelligkeit
> geopferte ungenĂŒgende Abblendung.
> Die SchÀrfe und Helligkeit sind jedenfalls
> tadellos!
Jo, das ist leider so.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Streulicht = veiling glare = in bestimmten Gegenlichtsituationen legt sich eine Art Milchschleier ĂŒber das Bild, manchmal nur partiell, manchmal flĂ€chig
Meine subjektiven EindrĂŒcke:
Das EL 8x32 ist da schon etwas empfindlich, das ist mir erst vor kurzem bei einer Vogelkartierung frĂŒhmorgens bei noch niedrig stehender Sonne aufgefallen , nichtsdestotrotz nehme ich das Glas wegen seiner Kompakthe
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mein Habicht 8x30, neueste Version ist ebenfalls sehr gegenlichtempfindlich. Es treten hier störende Lichtreflexe auf.
Ich denke schon auch an eine der Bildhelligkeit geopferte ungenĂŒgende Abblendung.
Die SchÀrfe und Helligkeit sind jedenfalls tadellos!
LG
Peter
von Peter Kott
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> es sind keine Reflexe sondern ein leichter
> milchiger Schleier, da bringt eine VerÀnderung der
> Augenmuscheln nichts.
Veiling glare. Ich habe mir vor ein paar Jahren mal ein 8x32 EL fĂŒr zwei Tage ausgeliehen. Und es aus genau dem Grunde nicht gekauft. Veiling glare mag ich ĂŒberhaupt nicht.
> Im Gegenl
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Regenbogenhaut (Iris) des menschlichen Auges verliert Ă€hnlich wie die Linse (Alterssichtigkeit) im Lauf des Lebens zunehmend an Beweglichkeit. Der maximal mögliche Pupillendurchmesser reduziert sich dadurch von ursprĂŒnglich ca. 8mm in der Jugend bis letztlich auf etwa 4mm.
Welchen Sinn kann also eine Austrittspupille von sagen wir einmal 7mm eines 8x56 haben, wenn bei einem Àlteren Mensche
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das dieses Problem nur bei den NL Modellen besteht kann ich ausschlieĂen. Siehe auch EL Modelle zahlreiche Threads im Birdforum. Auch bei den SLC Modellen dem 42er HD und dem 56er Neueste Version....
Swarovski verwendet einen Biodegradablen Kunststoff aus UmweltschutzgrĂŒnden. Das hat eben mit einer echten Gummiarmierung nicht mehr viel zu tun. AuĂerdem sind die Armierungen sehr dĂŒnn. Man will
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Doch! :-) Ich habe mittlerweile sehr viele 8x42 GlÀser. SLC 8x42HD, NL Pure 8x42, SF 8x42, SFL 8x40 und zu guter Letzt habe ich mir jetzt noch ein EL 8,5x42 gegönnt. Die neueste Version mit weniger Nahfokus.
Ein Irrer sozusagen, der lauter gleiche GlÀser kauft!
Eines kann ich sagen, perfekt ist von diesen GlĂ€sern keines. Auch ein Noctivid das ich kĂŒrzlich zum testen hatte wird bald noch meine
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Habicht 10x40 W hat trotz Weitwinkelokular nur 108m Sehfeld statt der 118m des Nobilem 10x50. So schlecht ist das Sehfeld des Nobilem also nicht.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Manfred Gunia!
Sie sagten: >>> aber dann verliert man ja noch mehr scheinbares (und dadurch auch wahres) Sehfeld <<<
Ich sage. Sie haben recht! Das habe ich gar nicht bedacht. Konnte ich auch gar nicht, weil es mir praktisch nicht aufgefallen ist, und theoretisch fehlte mir das Wissen, mir solches im Vorhinein einfallen zu lassen. Auch bei nur 2mm Mehrabstand fehlt scho
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rolf schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Wenn das Bild beim Noctivid wirklich so dunkel
> > ist, ist es eben nicht auf "Augenhöhe mit der
> > Konkurrenz"
>
> Wenn das Bild im NL so viel Streulicht zeigt ist
> es eben nicht auf Augenhöhe
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn das Bild beim Noctivid wirklich so dunkel
> ist, ist es eben nicht auf "Augenhöhe mit der
> Konkurrenz"
Wenn das Bild im NL so viel Streulicht zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.
Wenn das Bild im SF diesen merklichen GrĂŒnstich zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> War bestimmt an der östlichen OstseekĂŒste, das
> fĂŒhlt sich das Glas heimisch und lĂ€uft zur
> Höchstform auf ;-)
> ĂbernĂ€chste Woche bin ich auch wieder an der
> (Nordsee)KĂŒste, mal sehen was ich da so vor die
> Linsen bekomme.
...fast genau...:)....Nordspitze NordsjĂŠlland...:)
Höchstform ? naja, i
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|