|
Ergebnisse 3031 - 3060 von 3495
Was wollen Sie denn mit einem kleinen leichten und weitwinkligen Kowa? Sie haben doch ein sauschweres mit Minisehfeld und sind richtig glücklich damit. Reicht Ihnen das Logo zur Bewertung aus, denn ich konnte in der Halle nicht so genau erkennen, ob gut oder sehr gut.
Jedenfalls ist für mich kein Fernglas so schnell veraltet wie das 44er Schwermetall mit dem Tunnelblick, von dem Sie so schwärme
von Herbert Marin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als (zufriedener) Besitzer eines Kowa XD44-8,5 war ich ganz hin und weg von den gezeigten XD33 Prototypen auf der Photokina 2008. Deren Gewicht lag übrigens knapp unter 600g!
Mein altes Zeiss Dialyt 8x30 B/GA T* muß sich schon mal warm anziehen;-)
Mick
von Mick
- Astrooptik
Danke, sehr interessant! Wenn die optische Qualität an die der größeren Kowa herankommt und das Gewicht nicht zu hoch ausfällt, wird das eine sehr gute Alternative zu den großen Drei oder Fünf.
von Hans Boll
- Astrooptik
Alle die es dieses Jahr nicht auf die Photokina geschafft haben finden unter nachstehenden Link ein Foto des Kowa XD33 Photokina 2008 Flyer (Englisch).
Das Gewicht der beiden gezeigten Prototypen lag wirklich knapp unter 600g - mobile Küchenwaage sei Dank;-)
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da im "Tagbeobachtung" Forum leider keine Dateianhänge möglich sind, habe ich an dieser Stelle ein Foto des Photokina 2008 Flyer vom neuen Kowa XD33 Fernglas eingestellt. Dieses mag evtl. auch für die Astronomie Freunde von Interesse sein.
Mick
von Mick
- Astrooptik
das ist eine Bombennachricht! kaum zu glauben! WO wurde dann gespart?
Stimmen die 140meter? Ist der AP-Abstand für Brillenträger ausreichend?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin seit Jahren auf der Suche nach einem leistungsfähigen Großfernglas mit mindestens 82 mm Objektivöffnung.
Hier meine ganz kurze Zusammenfassung:
Vixen BT 125, stärkere Farbsäume und häufige Justageprobléme, bei Verwendung der Vixen LV Okulare sehr enges Sehfeld.
Fujinon 25 oder 40x150, riesiger, schwerer Klotz mit leichten Farbsäumen, überhaupt nicht transportabel und extrem teuer
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sind nicht nur die Geräte, es sind die Gespräche an den Ständen und die Beobachtung der Besucher.
Wie kommen die ausgestellten Spektive auf dem Freigelände an? Es lohnt, hier einmal Mäuschen zu spielen und nicht nur einen vergleichenden Blick durch die Okulare zu werfen.
Die Idee einiger Hersteller, ein neues Vario mit größerem Sehfeld und besserer Korrektur anzubieten, scheint zu funktionie
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP,
danke für die Blumen, das mit dem Optikkenner ging runter wie Öl:-), ich nehme es aber nicht allzu ernst.
Ich habe auch auf dem Freigelände durch das neue 8,5x42 EL geschaut, die Konkurrenzmodelle von Zeiss, Kowa und Leica standen nur wenige Meter entfernt. Trotzdem war mir leider kein direkter AB-Vergleich möglich, wenn ich z. B. gerade das Swaro aus den Händen gelegt hatte, war
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Bei Swarovski gab es das neue EL zu bewundern und es macht erwartungsgemäß einen hervorragenden Eindruck. Das Problem mit der unglücklich gewählten Raststufe der Augenmuschel kann ich (leider) bestätigen. Da sich so viele Personen schon diesbezüglich beschwert haben, sollte Swarovski ernsthaft über eine kleine Modifikation nachdenken. Das Problem ist mit Sicherheit einfach aus der Welt
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich nicht an eine Fotokina erinnern, bei der man so viele Neuigkeiten sehen konnte.
Wo fängt man an?
Wer hat das überzeugenste Fernglas im Programm?
Mein Favorit ist das neue 42 mm EL. Sie haben ganze Arbeit geleistet.
Was fällt auf? Da ist zuerst einmal der große Verstellbereich der Augenmuschel. Ich komme mit und ohne Brille perfekt zurecht, in der unteren Position übersehe ich d
von T. Greeb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben Recht; warum konnten übrigens die alten Trinovids 150 meter Sehfeld aufweisen? Bzw. warum geht das heute nimmer? Die alten, weitwinklige Trinovids waren keinesfalls schwerer, eher leichter!
Vielleicht etwas länger, vielleicht etwas weniger dicht??? Ein direkter Vergleich wäre nicht uninteressant; aber ich gebe Ihnen Recht: sie waren bzw. sind heute, gemessen an den heutigen Erwartungen
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
ich war heute auf der Photokina. Hier ein kurzer Bericht.
Kowa zeigte Prototypen der neuen XD33-Serie, ein 8- und ein 10-faches Glas. Aus dem erhofften 7,5x33 ist leider nichts geworden, auch Kowa traut sich offensichtlich nicht, ein "unübliches" Format anzubieten. Das 8x33 machte einen guten Eindruck, das Sehfeld war sehr groß und das Bild war schön scharf. Für den vo
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie werden sehen, dass Kowa da nachbessert. Sie werden zwar weder am gewicht, noch am kleinen Sehfeld etwas ändern wollen, aber die Augenmuscheln werden sie keinesfalls so lassen, denn in der aktuellen Form sind sie ein Verkaufshindernis.
Robert Fritzen
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sind die fehlenden Ösen an der Transporttasche, die nicht vorhandene Dioptrienskalierung am rechten Okular, sowie keine Möglichkeit des Anbringens eines Statives.
Das sind eigentlich nur Kleinigkeiten und daher nicht wirklich relevant.
Mit den Augenmuscheln habe ich auch als "Nichtbrillenträger" noch nie Probleme gehabt.
Erst jetzt durch diese Beiträge habe ich zum ersten Male versuc
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein bischen Spass muss sein, behalten Sie doch Ihren Humor! Falls Herr Hausner sich wirklich beleidigt fühlen sollte, dann wird er sich schon selber verteidigen.
Die Probleme mit dem Kowa sind schon des öfteren mal angesprochen worden, die Kombination der großen Okulare mit den Drehaugenmuscheln kann bei manchen Leuten auf die Nase drücken. Das gilt genauso auch für einige Fujinon, bei denen e
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde Ihre letzten Beiträge nicht korrekt. Ich habe jetzt mehrmals in den vergangenen Monaten mit einem Kowa 8,5x44 beobachtet, weil ich mir selber ein Bild machen wollte. So kann ich den Eindruck bestätigen, den Herrr Hausner schildert. Es gibt in Salzburg einen Freund, der sich andere Augenmuscheln organisiert hat. Soweit mir bekannt, kommen diese von einem Meoptahändler aus Wien. Damit gew
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kowa 8,5x44 besitze ich jetzt seit einem 3/4 Jahr.
Meine Nase ist von normaler Größe und Dicke - ich hatte bisher keinerlei Probleme mit den Okularen und meinem Riechorgan.
Ãœbrigens: wenn Sie mal wieder zwischen 2 Ferngläsern vergleichen sollten, dann trauen Sie sich auch mal an die sogenannten HochkontrastmotÃve heran.
Dann merken Sie erst, wie gut die XD´s wirklich sind.
Jürgen Wiesne
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie nach einem Boxkampf Ferngläser ausprobieren wollen, dann ist die Nase geschwollen, das dürfen Sie nicht machen, das Bild wird verfälscht.
Sind Sie Allergiker, dann könnte die Nase ebenfalls anschwellen. Also nicht im Frühjahr zum Fernglastest.
Wenn Sie eine gut geformte Nase haben, etwa so wie Steve Martin, der amerikanische Komiker, dann ist vielleicht monokulares Sehen angebracht, Ko
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte daran, mein Kowa 8x42 BD gegen ein Kowa 8,5x44 XD zu tauschen. Mir fiel aber auf, dass ich meine Nase in engem Kontakt zu den Okularen bringen muß um in die für mich ideale Position zu kommen. Ein Ausweg wäre, die Okulare in der Stellung für Brillenträger anzusetzen, was ich aber unbefriedigend finde.
Es bleibt vorerst beim 8x42, auch wenn das neue XD etwas heller und klarer ist. Ich
von Friedhelm Hausner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Schneider-Johann,
eben aus dem Urlaub vom Comer See zurück, las ich Ihre Anfrage. Ich habe ein Zeiss Victory 10x42 FL und "für immer dabei" ein Leica Trinovid 8x20 BCA. Letzteres habe ich diesmal wegen der zahlreichen Wanderungen und Radtouren, bei denen es auf Gewicht ankam, ausschließlich dabei gehabt. Ich habe es nicht bereut. Ich bin mit der 8-fachen Vergrößerun
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Frau Schneider,
hier werden Sie geholfen. Ich fürchte nur die eierlegende Wolfsmilchsau (oder so) ist noch nicht erfunden.
Sie müssten auch noch die Qualität der gewünschten Optiken definieren, die Summe von 1.200,- Euro ist fix?
Wenn Sie mit guter Qualität (obere Mittelklasse) zufrieden sind, wurde ich Vorschlagen ein Fernglas und ein Spektiv (Fernrohr) zu kaufen. Um je 500 - 700 be
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann wäre ich quasi Ihr Nachbar im nächsten etwas höhergelegenen Ort mit eigener Burg (nicht Königstein)
Immerhin könnte ich Ihnen dann mal das kleinere Kowa 8.5 x 44 zeigen, dass sich vom größeren Bruder 10,5 x 44 nur durch die Vergrößerung
und etwas anderen Okularen (Brennweite...) unterscheidet.
Das 10.5 x 44 ist eher schon ein Weitwinkelglas mit einem etwas geringeren Augenabstand als das
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... dann ist man mit dem 12x45 auch schnell am Limit. Das gilt auch schon am wolkenverhangenen Tage, wenn man in den Waldrand beobachtet und dabei Details unter den Bäumen erkennen möchte. Hier wären Austrittspupillen jenseits der 4mm angesagt, und da wäre das Kowa vermutlich eine bessere Wahl. Man könnte sogar ein 10x50 ins Auge fassen, Leica Trinovid oder Docter Nobilem oder Meopta Meostar wär
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das Kowa wäre sicher auch sehr gut; es ist zwar sehr schwer (fast ein Kilogramm), aber wenn frau/man es nur aus dem Hause benutzt spielt es keine große Rolle. Dagegen ist das Conquest, soweit ich mich erinnere, extrem leicht! (Aber sein Sehfeld - subjektiv 55°, reell mit 80m deutlich weniger, als das Kowa - 64°, 105m - ist etwas klein).
Aber: kein 15x, es hat nur Nachteile, 12x ist schon s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls Ihnen 10,5x Vergrößerung ausreicht, so sollten Sie das Kowa XD44-10,5 in die engere Wahl nehmen. Es ist ein phantastisches Fernglas ohne nennenswerte Schwäche.
Benutzen Sie bitte die "Suche"-Funktion des Forums und Sie werden eine ganze Reihe von zufriedenen Besitzern finden. Auch preislich liegt das Kowa mit ca. 1100,00 Euro im Limit und ich empfehle am besten gleich noch den Sc
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mehr als 10000 Einträgen sollte es doch möglich sein, die typischen Standardfragen erschöpfend zu klären.
Die Fragen zum Spektiv haben mich einmal veranlasst, ein paar Minuten Zeit mit der Suche zu verbringen. Hier die Ergebnisse:
Eingabe Spektiv: 2002 Antworten.
Jetzt wollen wir es genauer wissen.
Eingabe Pentax Spektive: 66 Anworten
Eingabe Optolyt Spektive: 47 Antworten
Und so
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus der Praxis empfehle ich ein Zoom zum Beobachten (bis ca. 50 oder 60-fach), für das Digiskopieren ist eine Festbrennweite 25 – 30x besser (optisch) . Okulare mit großem Austrittspupillenabstand (LER long eye relief) sind eventuell angenehmer, bes. für Brillenträger.
Warum ist KOWA Fluorit teuer? weil es ein künstlich erzeugter reiner Kristall ist, der aber leider schwer zu bearbeiten geht.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem Tipp kann ich mich nur anschliessen. Ich benutze die Pentax-Spektive 80 und 65, beide mir den Pentax XW-Okularen. Die Zoomobjektive habe ich zwar auch, setze sie aber sehr selten ein, denn sie kommen in ihrer Qualität nicht an die Festokulare heran. Mit den Fest-Okularen sind die Pentax-Spektive empfehlenswert und gemessen an den Produkten der Spitzenhersteller auch gut.
Das 88ger Kowa gehör
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|