|
Ergebnisse 2971 - 3000 von 3497
Ich kann nur wiederholen, was ich schon mehrmals geschrieben habe: bei allen Qualitäten hat dieses Fernglas in meinen Augen unverzeihliche Schwächen, welche nicht mal zwingend notwendig sind, und dies sind in ersten Linie die Verzeichnung (ob gewollt oder ungewollt ändert nichts daran, daß sie störend ist), dann die nicht ausreichende Randschärfe, die für ältere Menschen (bin 61) ärgerlich ist. (
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 8x32 FL ist kaum 2% schwerer und nur minimal größer als das in dieser Beziehung Klassenbeste Leica Ultravid 8x32 (HD), es hat die beste Transmission, hervorragende Mittenschärfe, sehr hohen Kontrast, die beste Farbkorrektur mit den geringsten Farbsäumen, das beste Einblickverhalten, die besten Augenmuscheln, auch Brillenträger können das 140m Sehfeld voll übersehen. Es ist von den drei
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ideal wäre, wenn die Kowa Okulare auf die kleinen Spektive TSN 60 bzw.
> 66 passen würden. (Mit Adapter geht es vielleicht, hab mich noch nicht
> genau erkundigt).
Nach meinem Wissensstand geht dies leider nicht. Nur für den umgekehrten Fall bietet Kowa den TSN-EC3 Okularkonverter an. Ich vermute, der Steckd
von Klaus von Salzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Joerg,
ich besitze bereits ein gutes großes Spektiv (Kowa TSN 883 + Zoom + 30WW). Die Praxis zeigt(e) aber, dass man/frau oft zu "faul" ist das Ding (+Stativ = gesamt ca. 4kg) mitzuschleppen - am Rad oder per pedes ;-). Besonders im Sommer.
Ideal wäre, wenn die Kowa Okulare auf die kleinen Spektive TSN 60 bzw. 66 passen würden. (Mit Adapter geht es vielleicht, hab mich noch nic
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liegt der Schwerpunkt auf "leicht" oder auf "gut" - und warum sind exakt 1 kg fuer Sie die Grenze?
Mein Pentax PF-65 ED wiegt laut Hersteller 1070g, die "guten" Zeiss/Leica/Swarowski -65er wiegen laut Herstellerangabe je 1100g, einige Hersteller mogeln hier natuerlich auch gerne etwas.... Das ist alles noch gut tragbar (bedenken Sie, dass sie natuerlich auch ein St
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin seit längerem auf der Suche nach einem leichten guten Zoom-Spektiv in der Preisklasse 300 - 500 (max.700) Euro.
Anforderung:
unter 1 kg (gesamt mit Okular)
10 bis 45 (50) Zoom, Durchmesser 50 bis 65mm
kompakt (nicht zu lang)
Von den bekannten (="guten") Herstellern gibt es:
Nikon RA III 65 16-46x (ca. 400)
Nikon ED 50 13-40x (ca. 700)
Fujinon Super 60 20-60x (ca
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das ironisch gemeint? ich erhebe nicht den Anspruch, (immer) recht zu haben! Bis jetzt hatte ich öfters unrecht!
Allerdings kann es sich doch nicht um "Grauimport" handeln, da die Firma in den USA sitzt! Die Preise sind ja in $ angegeben!
Aber zu den angegebenen 1700$ kommen noch die Importkosten, so daß wir wieder bei (mindestens!) 2200$ angekommen sind, also vielleicht 1600€?
I
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte kuerzlich bei einem Haendler die Gelegenheit, das Zeiss Diascope 85 und das Kowa 883 mit ihren Varioobjektiven miteinander zu vergleichen.
Aufgrund eines (zu starken) Astigmatismus bin ich auf das Beobachten mit Brille angewiesen.
Mein Fazit: Starker Kompromiss bzgl. des Einblickverhaltens beim Zeiss, dazu eine recht starke Abdunkelung bei ansteigender Vergroesserung.
Das Kowa
von Joerg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Mr. "error",
erlauben Sie mir zunächst einen Hinweis, ohne diesen bitte als Bevormundung ansehen zu wollen: Sie befinden sich hier in einem fachlich, sprachlich und menschlich ausgesprochen seriösen Forum, wie man es im Internet nur ganz selten findet. Die meisten von uns reden sich mit respektvollem "Sie" an, mit Ausnahme einiger weniger, die sich entweder persö
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem Herr Champollion und Herr Schön hier auf den "Verkippungstest" hingewiesen haben - an dieser Stelle herzlichen Dank dafür - habe ich diesen Test nun am Ultravid HD 10x42 und am Zeiss 10x42 FL durchgeführt. Das Ergebnis dieser Prüfung: Beide Ferngläser vergrößern völlig gleich, wie es ja auch sein soll!
Welcher optischen Täuschung (sie besteht nämlich nach wie vor, wenn ich d
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehfeld und Mechanik.
Alle Spektive auf 40fach eingestellt, zeigt das Leica ca. 10-15% mehr Sehfeld.
Wenn man das Swarovski einmal aussen vor läßt, dann bewerte ich die
Feintriebe in der Reihenfolge
Leica-Zeiss-Kowa
die Grobtriebe in der Reihenfolge
Leica-Kowa-Zeiss
Das Bajonett
Swarovski-Leica-Kowa und Zeiss belegen die letzten Plätze
Wenn man die Augenmuscheln heranzieht.
Zeiss zu
von Bernd Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war gestern im Laden und habe mich für die Spektive interessiert. Ein anderer Interessent hatte sein Swarovski ATS 80 HD extra mitgebracht um es mit dem Swarovski ATM HD zu vergleichen.
Ich habe mich dieser vergleichenden Beobachtung angeschlossen. Mir war es nicht möglich, einen Unterschied zwischen beiden Modellen zu erkennen. Die Beobachtungsbedingungen waren allerings auch nicht ideal,
von Bernd Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dafür sind die Lesezahlen zu klein. Noch dazu, wo die Leute meistens schon gut versorgt sind.
Ich habe mir einmal beide 44er Kowa angesehen, im Gegensatz zu Ihnen komme ich zu dem Ergebnis, dass das 10,5er gut, das 8,5er eher mittelprächtig ist. Was mir wieder zeigt, dass man immer ein paar Faktoren berücksichtigen muß, die mit dem Individuum zusammen hängen.
Mein Schwager mag Frau Fiona S. nic
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... oder sie puschen will.
Aber wie dem auch sei, ich habe mich nach Vergleichen mit dem EL und dem 8fachen Ultravid sehr bewusst für das KOWA 8,5 entschieden - ohne zu behaupten, die anderen Gläser würden nichts taugen.
Und jetzt warte ich auf die 33ger. Glaubwürdige Zeugen, die beide 33ger über mehrere Tagen haben prüfen können sind des Lobes voll. Das ist beruhigend (für mich), aber ob mein
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
dass ein toller, differenzierter Beitrag manche Leser intellektuell überfordert. Fragen Sie mal Ihren Arzt oder Apotheker, vielleicht kann er ja helfen.
Ich besitze ein 8,5x42 und habe mehrmals das 8,5er Gegenstück von Kowa vor Augen gehabt. Erster Eindruck, wenig Farbsäume, zweiter Eindruck, wo ist das Sehfeld, dann nach ein paar Minuten, warum drücken die Augenmuscheln so.
Warum nimmt Kowa
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfinde mein Kowa 8.5 x 44 XD auch als einen Topkauf.
Die optische Leistung ist sehr gut, Preis Leistungsverhältnis einfach nicht zu schlagen - das habe ich hier alles schon mehrfach eingestellt.
ABER, deswegen kneift Nikon doch nicht!
Das können Sie vergessen, so ist das nicht.
Die Gründe liegen wohl ganz woanders.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fakt ist, das Kowa 10,5x44 ist BESSER.
Fakt ist, es kostet nur 60% der anderen Edelmarken.
Fakt ist, es gewinnt immer mehr und immer schneller Freunde.
Fakt ist, wer heute noch ein anderes Glas für unverschämte 1900 Euro kauft, der schmeißt Geld raus.
Die Argumente gegen KOW sind Unsinn.
Ein Zeiss FL ist nicht heller, was das Zeiss an Transmission hat, macht das Kowa mit Fläche wett.
Das
von Hartmut Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Ihren Spuren gefolgt.
Alle Spektive auf 50fach, würde ich das Leica nehmen. Wenn es um 60fach geht das Kowa. Wenn es um 20fach geht, dann Zeiss. Verrückt nicht wahr.
Zeiss mit 102facher Vergrößerung immer noch topp. Es gibt eine verwitterte Dachrinne, wo man jeden Pinselstrich ganz genau erkennen kann.
Schraubt man das Vixen LVW 5mm in das Swarovski, dann sinkt die Vergrößerung auf 9
von Rolf Bauer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer ein Pentax, Swarovski oder Zeiss hat, der weiß genau, wie er an höhere Vergrößerungen kommt. Was ist mit den anderen Spektiven? Kowa, Leica ...
Wird man auf den Hersteller hoffen können oder gibt es eine Art Notbehelf, einen Booster, wie wir sie vom Fernglas kennen.
Wo liegen beim guten Spektiv die Grenzen der sinnvollen Vergrößerung?
Gunther Weber
von Gunther Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Großes Lob an die Entwickler in Solms. Das neue APO hat das Zeug zum Bestseller. Beeindruckendes Sehfeld kombiniert mit einer tollen Farbwiedergabe. Ein Variookular in der Qualität einer Festbrennweite.
Was machen jetzt Kowa und Zeiss, wer wird denn noch Spektive ohne Weitwinkelvario wollen?
Den Vergleich der 7x42 finde ich auch interessant. In diesem Fall würde ich das Victory vorziehen,
Die
von Dieter Stuben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe heute die Gelegenheit genutzt, mir einmal bei Optische Geräte Jülich die ausgestellten Spektive etwas genauer anzuschauen, besonders gespannt war ich auf die Neuen von Leica und Swarovski und wie sich die Alten, Kowa und Zeiss dagegen behaupten würden. Eigentlich wollte ich schon im Sommer zuschlagen, doch dann habe ich entschieden, das Leica noch abzuwarten.
Zum Zeiss ist schon ALLES g
von Dieter Kraus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter MP,
danke für Ihren tollen Bericht.
JC_4
@ Fa. Jülich
Der Bericht sollte zu den Testberichten gestellt werden, am besten gleich nach dem ersten Test von MP (vom 29. 4. 2008).
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
==========================================
Teil 1: Einleitung
==========================================
Anfang Juli hatte ich in einem Beitrag zur Diskussion über den Zeiss Air Cell Komfort Trageriemen einen Bericht über mein neues Zeiss Victory 10x56 mit eben diesem Trageriemen angekündigt. In Erinnerung an den Titel "Dicke Brummer an der Leine" eines damaligen Beitrags von Jan M
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr van den Berg,
die Formulierung ist wirklich nicht ganz klar. Entschuldigung, die Überschrift zeigt, was ich meinte. Der Abstand in der Vergrößerung vom Kowa zum Leica erscheint mir dementsprechend größer als zum Zeiss.Aber auch da gibt es einen auffälligen Unterschied.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schrieb, dass das Kowa gegenüber dem Ultravid 5% mehr Vergrößerung und Öffnung bieten würde. Hier hätte ich Öffnungsdurchmesser schreiben oder mit der Kreisfläche rechnen müssen. Bezogen auf die Fläche der Öffnung hat das Kowa 10,5x44 XD einen Vorsprung von knapp 10% gegenüber dem Leica Ultravid 10x42 HD. Es bleibt allerdings auch unter Berücksichtigung der Öffnungsfläche ein deutliches Mehrg
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter MP,
Herzlichen Dank für Ihren Beitrag.
Nachdem ich den Text zum zweiten Male gelesen habe, habe ich eine Frage.
Sie schrieben:
"Mein Kowa vergrößert subjektiv deutlich mehr als das Leica Ultravid und immer noch merklich mehr als mein Zeiss 10x42. Ich kann mit dem Kowa leichter Schriften auf große Entfernungen erkennen als mit den beiden Konkurrenten, das Glas zeigt die Sch
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie immer ein unvoreingenommener, aussagekräftiger und kompetenter Bericht von Ihnen.
Beim Vergleich der Gewichte der Gläser würde ich allerdings etwas anders akzentuieren. Das Kowa bietet gegenüber dem Ultravid 5% mehr Vergrößerung und Öffnung, hat aber fast 30% mehr Speck auf den Rippen (alles vom Leica aus gerechnet; Gewichte nach tvwg.nl: 750g Leica, 973g Kowa). Ein 10x50 HD, welches Sie a
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir ein Danke für den schönen, informativen Bericht. Auch ich finde das Leica ebenso wie Zeiss und Swarovski für die Leistung völlig überteuert. Ich werde das Kowa bei Gelegenheit mal testen.
von E.Laljak
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! - 15 Jahre zuvor
Herzlichen Dank für den sehr umfangreichen und detailierten Bericht!
In einigen wesentlichen, von Ihnen erwähnten Punkten zum Kowa möchte ich ausdrücklich zustimmen.
Ihr Vergleich der 3 unterschiedlichen Fernglasmodelle klingt sehr ehrlich, auch dafür meinen Respekt!
Übrigens werden die neuen 33´er Modelle von Kowa jetzt bereits doch ziemlich sicher im 1. Quartal 2009 erscheinen.
Jürgen Wie
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich dieses Glas einige Wochen verwendet habe und daneben auch das Zeiss 10x42 FL Victory (mit LotuTec) und ein Ultravid 10x42 HD verwenden konnte, kann ich etwas mehr zu diesem Fernglas schreiben. Ich gebe selbstverständlich nur meine subjektiven Erfahrungen und Wertungen wieder, andere mögen es anders sehen.
Meist kann ich mich Herrn Distel (vgl. hier unter Erfahrungsberichte) oder H
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|