|
Ergebnisse 3001 - 3030 von 3497
Hallo zusammen,
die neuen Kowa-Gläser der "Wanderklasse" sind bereits unter den Beiträgen zu den neuen Swarovski Swarovision ("nicht vor 2010") - unter Anderem auch von mir - erwähnt worden. Ich finde, Sie verdienen einen eigenen Platz hier im Forum. Ich danke unserem Forenmitglied "Florian" für die Angabe der Internetseite (www.kowa-prominar.com) und nenne hier m
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die technischen Daten sind mitlerweile auch verfügbar
www.kowa-prominar.com/product/bino/genesis44/xd33.htm
Gewicht (590g) und auch Nahfokus (1,5m) hören sich neben dem Sehfeld sehr vielversprechend an. Hoffentlich gibt es bald erste Erfahrungsberichte, bin sehr gespannt.
Grüße, Florian
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
auf der Homepage von Kowa findet sich eine aktuelle Pressemeldung. Danach gibt es demnächst zwei neue 33er mit 8- und mit 10-facher Vergrößerung. Das 8er wird zu einer UVP von 1250.- US-$, das 10er zu 1400.- US-$ empfohlen.
Die Sehfelder scheinen ja beeindruckend zu sein. Das 8-fache soll einen realen Sehwinkel von 8,0 Grad, das 10-fache sogar von 6,8 Grad (!) haben. Rec
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist dieses Dialyt besser als das Trinovid (welches ja unglaubliche 150 meter Sehfeld hatte... wieviel hatte das Dialyt?), ist es gar mit den heutigen Spitzengläsern vergleichbar oder definitiv überholt?
Marc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre individuelle "Gewichtsrallye nach unten" wirklich so hilfreich ist, Marc. 500 Gramm und weniger geht meines Erachtens in der 32er Topklasse gar nicht. Gutes Glasmaterial hat sein Gewicht; Gehäuse und (Fein-)Mechanik auch. Wir wollen ja die optische und mechanische Spitzenqualität beibehalten. Die vier Spitzenhersteller bauen im Dachkantsektor keine 30er
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
600g bei 33 mm? - da wären mir 50 g weniger lieber wenn es auch "nur" 32 mm wären, und wenn es unter 500g wäre , wäre ich gar mit 30 mm einverstanden...
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Sehfeld ist größer als 60 Grad und der Preis wohl niedriger als 999 €.
Ich habe mal was von so um die 800 € gehört, hoffentlich stimmt es.
Auf der Photokina habe ich sehr lange durchgeschaut.
Eigentlich wollte ich es gleich mitnehmen.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Das sehe ich auch so, wobei die 32er-Klasse wohl nicht ins Hintertreffen gelangt, aber bei manchen Topherstellern einfach dringend renovierungsbedürftig ist.
Auf das angekündigte Kowa 8x33 XD Prominar bin ich auch sehr gespannt. Wenn Kowa unter 600 Gramm bleibt (was bei 33mm-Objektiven eine Glanzleistung wäre), mindestens 60 Grad randscharfes Sehfeld, kontrastreiche, helle, scharfe Abbildun
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und wenn nicht Swaro, dann halt ein Mitbewerber! Nikons 32er ist auch nicht schlecht, nur zu schwer. Zeiss ist leicht, verzeichnet aber einen Tick zu viel und die Randschärfe ist auch nicht ausreichend; Leitz hat das leichteste (535g) leider ist die Okularkonstruktion wohl vom vorvorletzten Jahrhundert, heute sind viel mehr Menschen auf eine Brille angewiesen, als noch 1890.
Wer weiß, vielle
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marcel,
auf diesen Test würd ich nicht viel halten. Als Einführung kann ich dir die Testberichte in diesem Forum empfehlen. Wenn Du am Anfang oft "nur Bahnhof" verstehst, so hast Du doch einen Überblick über "gute" Firmen und Preisklassen.
Dieses Forum ist auf beste Qualität (= Spitzengläser zu hohen Preisen) ausgerichtet. Die unteren Preisklassen werden eher vernach
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte bisher nur wenige Male durch derartige Doppelfernrohre sehen. Vor etwa 10 Jahren sah ich zum ersten Mal durch den Vorvorgänger des Aspectems (ein Zeiss Jena, praktisch ein doppeltes Asiola), das der Station in Buckow/Brdbg. gehörte und zum Glück auch von einem Mitarbeiter dieser Station geschleppt wurde. Nie zuvor hatte ich trotz des aus heutiger Sicht mäßig hellen und gelblich gefärbt
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist möglich.
Bei den 45 Gradversionen der Doppelspektive von Fujinon,Kowa und Mijauchi allerdings wurden und werden Dachkantprismen verwendet.
Ich habe extra bei Fujinon und Kowa nachgefragt.
Bei der früher von mir mal besessenen über 30 Kg schweren Militäroptik wurden allerdings riesige Porroprismen (wahre Glasbausteine) eingesetzt (mit 45 Grad Einblick)
Zumindestens hatte ich diesen Ein
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich nun doch für das Docter entschieden - das Kowa ist mir für diesen Preis nicht gut genug.
Das robuste Aspectem von Docter wird ja mit den neuen UWA Weitwinkel Okularen angeboten, welche mit einem großen Augenabstand (17.5 mm) und einem riesigen Weitwinkelausblick (84 Grad) glänzen.
Der Augenabstand ist für Brillenträger voll nutzbar.
Das Doppelrohr macht einen hochwertigen und her
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
einiges ist ja dankenswerter Weise schon von anderen angemerkt worden. Zur Klarstellung dennoch: Die großen Wohnblocks hier sind meist 9 und 11 Stockwerke hoch, haben vier oder fünf Aufgänge (mit je 36 oder 44 Wohnungen) und Flachdächer. Ich kann nun die Verzeichnung an den senkrechten Seitenwänden eines solchen Wohnblocks leicht erkennen, wenn ich eine solche senkrechte St
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP,
Vielen Dank für Ihre empirisch fundierte Korrektur meiner falschen Mutmaßung zur Verzeichnung bei Zeissmodellen. Ich hatte den Eindruck, die Zeiss'sche Korrektionsphilosophie könnte im Unterschied zu Leica einen Tick in Richtung weniger Verzeichnung gehen aus dem Überfliegen einiger Forenberichte gewonnen, nicht aus eigener Anschauung, daher die Fehleinschätzung. Sie resultiert
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Schwenken hilft da nicht, im Gegenteil, man muss das Glas ruhig halten."
Da bin ich andrer Meinung; das Schwenken erleichtert wohl das Feststellen der Verzeichnung, weil z.B. eine gerade, senkrechte Linie, die vm linken zum rechten Bildrand wandert, ihre Krümmung "umkehrt" und dadurch sehr ins Auge fällt. So wenigstens prüfe ich die Ferngläser alle.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP,
Sie schreiben:
"Ein kurzer Schwenk der Front eines großen Wohnblocks entlang zeigt sofort, dass das Zeiss Victory 10x42 FL deutlich mehr verzeichnet als das Leica 10x42 HD, das 10,5er Kowa XD verzeichnet weniger als das Leica."
Jetzt bin ich verwirrt. Beim Schwenken eines Fernglases kann man den Globuseffekt feststellen, nicht aber die Verzeichnung. Um diese zu entdec
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt ständig Vergleichsmöglichkeiten zwischen einem 10x42 Zeiss Victory FL, einem 10x42 Leica Ultravid HD, einem 10,5x44 Kowa XD und einem Nikon 10x42 HG. Sie haben nun geschrieben: "Tendenziell scheint ein Zeiss etwas weniger zu verzeichnen [...] als ein dafür vielleicht etwas schwenkfreundlicheres (und farb- wie kontrastintensiveres) Leica [...]".
Für die o.g. Modelle kan
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und zwar ohne jede Probleme mit dem Einblick. Ich habe z.B. auch sofort gegenteilige Meinungen gehört, als ich die Augenmuscheln der Kowa XD 44 Modelle als zu hart bewertet hatte. Daran sieht man mal wieder, wie unterschiedlich der Einblick von Ferngläsern erlebt wird. Dagegen finde ich den Mitteltrieb meines 10x42 SE als zu schwer gängig.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja... - 15 Jahre zuvor
...ich bin da kein Fachmann, aber dass man in die Serienproduktion gehen muss, musste man doch vorher wissen... Ansonsten ist man sichtlich bemüht, das alte EL nicht noch mehr zu beschädigen als es durch die pompöse Ankündigung schon ohne Not geschädigt wurde. In Wetzlar wird man das vermutlich nicht ungern sehen.
Zugleich wird übrigens in anderen Foren geschrieben, dass die überarbeiten leic
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Normalerweise denkt man, dass die Okulare der Spektive ein möglichst großes Sehfeld haben sollten. Zum Suchen einzelner Objekte sollte das nur vorteilhaft sein und Leica wie auch Swarovski haben entsprechend verbesserte Zoom-Okulare ja angekündigt und deren Prototypen vorgestellt.
Gerade in den letzten Tagen kam ich in zwei Situationen, bei denen ich froh war, kein größeres Sehfeld zu haben.
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie finden Kowa in jeder großen Stadt. Dabei hat Herr Reisner erst vor kurzer Zeit angefangen.
Ich habe nicht behauptet, dass Pentax in China produziert, ich habe nur gesagt, es wäre möglich, wenn Pentax eine eigene Fabrik betreiben würde. Lesen Sie auch schon mal die Wirtschaftsnachrichten? Pentax erwägt den Bau einer Fabrik in der VRC. Was denken Sie wohl, was da zukünftig produziert wird. Trä
von Rocky
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Generalimporteur ist ein Witz. Er betrachtet den Vertrag als Schutzmauer für sein winziges Geschäft. Wo sind denn die Vertragspartner in Deutschland? Warum haut dem denn keiner auf die Finger?
Die Kunden wollen vor dem Kauf die Optik anfassen können. Augsburg ist sicher nicht der ideale Platz.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass es keine Serviceleistung in Deutschland gibt, es war nie vorge
von Rocky
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf den ersten Erfahrungsbericht zum Kowa Prominar 8x33 XD - oder wie es auch heißen mag. Die ersten Eindrücke, die von der Photokina hier berichtet wurden, sind ja sehr vielversprechend.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(Diesen Beitrag fand sich unter "Astro-Optik")
Das Zeiss FL 8x32 ist deutlich unter 600g (560g); ist das Kowa aber besser?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss FL 8x32 ist deutlich unter 600g (560g); ist das Kowa aber besser?
MC
von marc champollion
- Astrooptik
Lieber Herr Fritzen,
ich glaube Ihnen gern, dass die 25..50er Okulare sehr schöne beobachterfreundliche Okulare sind. Bieten sie aber auch bei vergleichbarer Vergrößerung einen deutlichen Vorteil gegenüber den bisherigen vorhandenen 30er/32er Okularen außer eben den, danach bis 50fach ohne Okularwechsel auskommen zu können? Noch wissen die Anwender ja nicht, was die 25...50er Okulare im Einsat
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
lieferbaren Neuigkeiten und hat deshalb den Spektivumsatz einmal kurzfristig angeschoben. Merke, wer sich gerade ein Zeiss gekauft hat, der wird nicht so leicht noch einmal die gleiche Summe plus Aufschlag für eines der schönen Leica oder Swarovski auf den Tisch legen.
Ich bin bei diesen Aktionen immer etwas skeptisch, ob da nicht nur ein Strohfeuer abgebrannt wird. Zeiss und auch Kowa haben kei
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es lag nicht in meiner Absicht, die Freunde von Heavy Optic zu kränken, wirklich nicht. Aber ist Ihnen denn nicht aufgefallen, dass Kowa beim 8x33er exemplarisch vorführt, woran das 8,5x44er krankt? Das 8,5x44 ist zu fett und für DAS Gewicht hat es ein MIKRIGES Sehfeld. Schön, wenn es für Sie ausreicht.
Herbert Marin
von Herbert Marin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|