Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Wiesner

20. November 2008 11:14

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 257

Das Sehfeld ist größer als 60 Grad und der Preis wohl niedriger als 999 €.
Ich habe mal was von so um die 800 € gehört, hoffentlich stimmt es.
Auf der Photokina habe ich sehr lange durchgeschaut.
Eigentlich wollte ich es gleich mitnehmen.

Jürgen Wiesner

2-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.11.08 11:23.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	3105	18. Oktober 2008 04:24
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Michael Bolebruch	1978	18. Oktober 2008 10:04
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Florian	2122	18. Oktober 2008 10:48
Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Michael Bolebruch	2039	18. Oktober 2008 17:43
Re: Das kann ich mir nur schwer vorstellen........	Florian	1946	18. Oktober 2008 17:56
Eventuell Patentverletzungen?	Walter E. Schön	2107	18. Oktober 2008 18:39
Frage an Herrn Schön: Haben Sie während der Photokina die neuen Swarovski EL Ferngläser beurteilen können?	Dick van den Berg	2078	18. Oktober 2008 19:31
Leider nicht - ich hatte keine Gelegenheit, anderen Messestände zu besuchen	Walter E. Schön	2127	18. Oktober 2008 19:52
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wenn überhaupt!	marc champollion	2110	18. Oktober 2008 22:03
Pflicht zur frühen Veröffentlichung?	Gunnar	2104	19. Oktober 2008 07:51
Planobjektiv	Holger Merlitz	2093	19. Oktober 2008 10:12
Re: Planobjektiv	Gunnar	1972	19. Oktober 2008 12:29
Planobjektive müßten ziemlich viele Linsen haben	Walter E. Schön	2021	19. Oktober 2008 18:03
Re: Planobjektive müssen ziemlich viele Linsen haben - und das Telyt?	marc champollion	1819	20. Oktober 2008 12:04
Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	Walter E. Schön	2037	20. Oktober 2008 12:42
Re: Die Telyte 400 mm und 560 mm waren keine Planobjektive	marc champollion	1809	21. Oktober 2008 19:17
Presseerklärung von Swarovski	Florian	2019	21. Oktober 2008 03:33
Na ja...	MP	1990	21. Oktober 2008 07:36
Re: Na ja...	Werner Jülich	1857	21. Oktober 2008 08:24
Was sollen Händler schon wissen? Nichts!	Tobias Schneider	1875	21. Oktober 2008 19:59
Unsinnige Pauschalverurteilung!	Walter E. Schön	1787	21. Oktober 2008 21:08
Re: Unsinnige Pauschalverurteilung!	marc champollion	2225	21. Oktober 2008 21:30
Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	Gunnar	1641	21. Oktober 2008 22:36
Re: Der interessierte Händler hat viele Ansprechpartner	marc champollion	1749	21. Oktober 2008 23:12
Re: Firma kein homogener "Block"	JC_4	1743	22. Oktober 2008 17:46
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Alex	1899	31. Oktober 2008 16:42
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010...	Werner Jülich	1799	31. Oktober 2008 17:29
Re: Neue Swarovski ELs erst ab 2010... wegen "Schwindelgefühle" ?	marc champollion	1867	01. November 2008 21:53
Bildfeldwölbung oder Verzeichnung?	Volker Werres	2005	02. November 2008 02:43
Natürlich muss man "herumschwenken" !	Manni	1804	02. November 2008 09:10
Völlig einverstanden	Dick van den Berg	1926	02. November 2008 11:01
Re: Natürlich muss man "herumschwenken" !	Eberhard	1897	02. November 2008 18:08
Eine Frage der Verkaufszahlen	Manni	2017	02. November 2008 18:57
Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1854	06. November 2008 18:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	marc champollion	1708	07. November 2008 00:30
Re: Praktischer Test zur Verzeichnung: Wo sind die Bananen?	Manni	1528	07. November 2008 13:48
NRW - Siegen etwa? da bin ich öfters! MC	marc champollion	1821	07. November 2008 22:39
Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Walter E. Schön	2160	02. November 2008 19:38
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Manni	2036	02. November 2008 20:52
Re: Klarstellung zu „Globuseffekt kontra Verzeichnung"	Frank	1864	02. November 2008 21:47
Drei Fragen an Hrn. Schön zum Globuseffekt	Manni	1791	02. November 2008 22:16
Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Walter E. Schön	2156	03. November 2008 00:05
Re: Hier meine Antworten auf Ihre Fragen zum Globuseffekt	Manni	1914	03. November 2008 10:31
kontra Verzeichnung!	Peter W.	1889	03. November 2008 12:23
Starke Aussage	Volker Werres	1916	03. November 2008 13:48
Re: Starke Aussage, ja klar	Peter W.	2006	03. November 2008 14:09
Bitte keinen Absolutheitsanspruch!	Walter E. Schön	2356	03. November 2008 14:59
Ich, die personifizierte Absolutheit	pw	2175	03. November 2008 16:48
Re: Ich, die personifizierte Absolutheit	R. Schoon	2357	03. November 2008 17:58
Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	Walter E. Schön	1931	04. November 2008 16:01
Re: Es stimmt nicht, daß es keine Ferngläser mit sehr geringer Verzeichnung gibt	marc champollion	1707	05. November 2008 23:08
Polemisch und sachlich falsch!	Manni	2132	04. November 2008 16:14
Springteufel	Wiesner	2016	04. November 2008 16:54
Huiuiui...	Gerd Albert Stender	1846	03. November 2008 21:23
Re: als Manager gut geeignet	JC_4	1893	04. November 2008 18:03
Zur Geschichte: Globuseffekt	Holger Merlitz	1883	05. November 2008 04:46
Re: Zur Geschichte: Globuseffekt	Manni	1817	05. November 2008 10:24
Ich habe einige Einwände	Walter E. Schön	2164	05. November 2008 10:24
Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	Walter E. Schön	1921	05. November 2008 22:13
Kann Swarovski ....	Gerd Albert Stender	1852	09. November 2008 13:40
Re: Kann Swarovski ....	Werner Jülich	1845	09. November 2008 15:40
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	bonsaikun	1790	09. November 2008 17:43
Aussage von Swarovski zur Verzeichnung / Betr. Vorwurf an Herrn Schön	marc champollion	1830	10. November 2008 21:28
An Herrn Champollion/Re: Betr. Vorwurf an Herrn Schön ??	bonsaikun	1906	11. November 2008 18:05
Re: Ergänzung: Aussage von Swarovski zur Verzeichnung	marc champollion	1727	11. November 2008 18:22
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	bonsaikun	1804	11. November 2008 22:46
Re: MC echt sparen?, aber nicht am falschen Ende!	marc champollion	1761	12. November 2008 09:51
Re: Ich habe einige Einwände	Holger Merlitz	1821	06. November 2008 03:20
Swarovski rudert vielleicht doch zurück	Manni	1925	06. November 2008 09:55
(m)eine Vision auf Swarovision	Dick van den Berg	1869	06. November 2008 22:28
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	Manni	1781	06. November 2008 23:10
Re: (m)eine Vision auf Swarovision	marc champollion	1686	07. November 2008 00:27
Re: (m)Eine Vision (MEHR) auf Swarovision,	bonsaikun	1855	07. November 2008 22:23
Leider eine nichtssagende Zeichnung	Walter E. Schön	1775	06. November 2008 14:54
verzeichnungsfrage	matthias	1715	06. November 2008 19:46
Bitte um Geduld bis Mittwoch	Walter E. Schön	1788	06. November 2008 21:07
Re: Bitte um Geduld bis Mittwoch	marc champollion	1699	07. November 2008 00:41
Sagt mehr als es scheint	Holger Merlitz	1999	07. November 2008 04:33
Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	konfokal	2229	12. November 2008 08:38
Re: Weshalb der Globuseffekt seinen Namen zu Recht trägt, kissenförmige Verzeichnung ihm entgegenwirkt und Kurzsichtige besser ohne Brille beobachten	Holger Merlitz	1909	12. November 2008 14:09
Gruß zurück ins Reich der Mitte	konfokal	1970	12. November 2008 16:49
An welchem Strand...	Gerd Albert Stender	1747	13. November 2008 14:29
Widerspruch, aber momentan keine Zeit für eine ausführliche Richtigstellung	Walter E. Schön	1778	12. November 2008 15:45
Sehr geringe Verzerrungen bei Winkelbedingung	Holger Merlitz	1839	13. November 2008 08:28
Nein, es geht um die von der Vergrößerung bewirkten Winkeländerungen	Walter E. Schön	2369	13. November 2008 09:29
Leicht zu verstehen:	Holger Merlitz	1779	13. November 2008 14:32
Bitte denkt auch an uns	Volker Werres	2136	13. November 2008 15:08
Leider enthält Deine Schlußfolgerung einen Denkfehler	Walter E. Schön	1854	13. November 2008 16:49
Hier scheiden sich die Geister ...	Holger Merlitz	1756	14. November 2008 01:40
Verzeichnung und Vergrößerung unter verschiedenen Bedingungen	konfokal	1855	13. November 2008 21:59
Ergänzung zum Zusammenhang von Vergrößerung und Verzeichnung	konfokal	1804	14. November 2008 06:09
Widerspruch, Begründung folgt später	Walter E. Schön	1781	14. November 2008 09:08
Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	MP	1883	15. November 2008 09:41
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1577	15. November 2008 15:52
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	Manni	1759	15. November 2008 15:52
Schwenken hilft, die Verzeichnung besser beurteilen zu können	Walter E. Schön	1698	15. November 2008 16:11
"Kurzer Schwenk "	Manni	1685	15. November 2008 16:55
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	MP	1648	15. November 2008 20:09
Detailerkennbarkeit in der Bildmitte des heutigen Swarovski EL; kann man die noch verbessern?	Dick van den Berg	1883	15. November 2008 20:44
Re: Das ist eben die Frage	MP	1754	15. November 2008 22:04
Sind aber unsere Augen leistungsfähig genug?	Dick van den Berg	1659	15. November 2008 22:50
Verzeichnung und Randschärfe...	marc champollion	1744	15. November 2008 22:59
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	2248	19. November 2008 09:56
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	marc champollion	1749	19. November 2008 20:17
Re: Verzeichnung, Globuseffekt und Randschärfe...und Swarovski EL	Frank	1828	20. November 2008 10:41
Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Wiesner	1969	20. November 2008 11:14
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1842	20. November 2008 11:33
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1904	20. November 2008 23:28
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	marc champollion	1711	21. November 2008 00:08
Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank Ullmann	2338	21. November 2008 10:11
Re: Gewicht Zeiss Dialyt 8x30 B(GA)	Frank	3184	21. November 2008 20:47
Zeiss Diafun 8x30 - nur 450g!	Frank Ullmann	2807	22. November 2008 13:43
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Frank	1834	22. November 2008 10:52
Die Gläser sollten bald kommen	Wiesner	1739	22. November 2008 11:32
reale Sehwinkel ?	marc champollion	1729	22. November 2008 13:05
Re: reale Sehwinkel ?	Frank	2180	22. November 2008 18:42
Re: Das Kowa 8x 33 XD wird sogar noch besser!	Florian	2101	23. November 2008 16:21
Re: "Kurzer Schwenk ", zur Klarstellung	Manni	1628	16. November 2008 00:25
Re: Verzeichnung oder Globuseffekt bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	marc champollion	1742	15. November 2008 16:42
Auch der Maximalwert ist nicht für die Durchbiegung repräsentativ	Walter E. Schön	1975	15. November 2008 17:28
erste Ableitung	marc champollion	1991	15. November 2008 19:07
Re: Verzeichnung bei den 10x42 Zeiss, Leica, Kowa XD und Nikon HG	konfokal	1823	15. November 2008 18:05

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen