Hallo Zusammen,
ich gehöre auch zu den Personen, die das Glück hatten, durch
die neuen ELs auf der Photokina schauen zu dürfen.
Trotz nun einiger Jahrzehnte Fernglas-Benutzer-Erfahrung, aber
der Tatsache, zum Zeitpunkt der diesjährigen Photokina noch ein
Unwissender in Sachen Globuseffekt zu sein, blickte ich gänzlich
unvorbelastet durch das neue EL (8,5 u. 10). Hätte mir nun niemand
gesagt, dass ich ein neues Glas in der Hand halte, wäre es mir unter
den engen räumlichen Bedingungen eines Messestandes kaum aufgefallen.
Äusseres Erkennungszeichen, sind die leicht
geänderten Griffmulden. Als ich mich nun wunderte, was denn nun anders
am neuen Glas sein sollte, wechselte ich dann nochmals zwischen
den "alten" ELs und den "neuen" hin und her. Darauf hingewiesen,
dass es nun deutlich mehr Randschärfe und weniger Verzeichnung habe, die
man am Swarovski Messestand an großvormatigen Abbildungen dargestellt
sehen konnte, konnte ich diese Verzeichnungsfreiheit nun an senkrechten Linien
(nur auf diese habe ich geachtet) nacherleben.
Da es eine Eigenschaft des menschlichen Sehens ist, sich besonders
auf die Bildmitte zu konzentrieren, und demnach bei der Freihand-
beobachtung man das zu beobachtende Objekt automatisch in der Mitte
positioniert, wo die Verzeichnung ehr unbedeutend, und die
Schärfe sowieso am höchsten ist, empfinde ich es als Überbewertung dieses einen
Aspektes, den Konstrukteuren von Sawarovski gar einen
Anfängerfehler oder peinliches Zurückrudern zu unterstellen.
Sicher ist, kein vorhandenes "altes" EL wird durch einen modifizierten
Nachfolger schlechter. Es ist und bleibt nach heutigen Massstäben
gemessen ein Spitzenfernglas. Ob nun die Konstrukteure oder die
Marketingexperten sich das "neue",verzeichnungsfreie" EL ausgedacht
haben ist unwichtig. Auch diese neue Produkt ist Spitzenklasse, dafür
werden die Konstrukteure schon gesorgt haben, denn hervorragende Gläser
können Sie bauen.
Deswegen nun meine Vision, (denn warum sollte man der Pressestelle
von Swarovski in Tyrol nicht vertrauen), vielleicht baut man ja
das verzeichnende und das verzeichnungsfrei Glas nicht parallel?
Nach den Ausführungen von Herrn Schön, machen beide Ausführungen
Sinn, und finden scheinbar beide Ihre Anhänger.
Da Swarowski reichlich Mitarbeiter entlassen muß, weil die Geschäfte
im Schmuck- und dekorativen Bereich schlecht gehen, würde ich
das tragende "optische" Standbein nicht mit einer Umstellung
schwächen, in Zeiten in denen ich dringend auf Einnahmen angewiesen
bin. Wenn darüber hinaus die Fertigung der "neuen" genauere
Produktionsverfahren verlangt, ist dies mit neuen Maschinen und
Verfahren an einem anderen Produktionsort (z.B. andere Fertigungshalle)
nur konsequent und eine Unternehmerische Investition in die Zukunft.
Während die "alten" Produktionsmaschinen und Produktionverfahren
weiter Gewinn machen können.
Nichts für ungut
bonsaikun
PS:
Ãœbrigens der Schmuck- und Dekobereich leidet an Billigkopien
aus Fernost, gewissermaßen auch ein "Globuseffekt"