Hallo Marc,
ich glaube schon, dass da Zusammenhänge bestehen, zumindest bei den unterschiedlichen praktischen Ergebnissen der von den Herstellern angewandten optischen Rechnungen. Aber dieses Feld überlasse ich lieber unseren Fachleuten hier im Forum.
Ihre Wünsche und Träume nach einem randscharfen Einpfünder mit 8-facher Vergrößerung teile ich dagegen uneingeschränkt. 550 Gramm dürfen es auch noch sein. Das, was Swarovski wahrscheinlich 2010 in der 42er-Klasse auf den Markt bringen wird, fehlt im EL-Programm eigentlich vordringlicher bei den 32ern. So ganz kann ich nicht nachvollziehen, warum Swarovski ausgerechnet die 42er, die (zumindest beim 8,5-fachen!) schon zur oberen Spitzenklasse gehören, als erste Ferngläser auf Swarovision-Standard verbessert. Die 32er hätten es etwas nötiger, wie ich finde. Und genau auf deren Renovierung werde ich warten, bevor ich mir ein leichteres Wanderglas zu meinen beiden Ferngläsern dazukaufe. Swarovski wird es sich definitiv nicht leisten können, die 32er-Klasse - noch - weiter qualitativ ins Hintertreffen geraten zu lassen. Dafür sind sie erheblich zu teuer, nicht nur gegenüber einem 42er Swarovision, sondern vor Allem im Konkurrenzvergleich mit Leica und Zeiss.
MfG Frank Distel