|
Ergebnisse 3091 - 3120 von 3497
Hallo Marc,
genau das habe ich ja gesagt: wenn ein neues Prominar XD 8 x 33 (ich meine mich sogar zu erinneren, ich hätte mal irgendwo gelesen, es sei eher ein 7,5 x 33 und ein 9,5 x 33 geplant!) nicht mehr als ca. 600 Gramm wiegt und sich damit am Swaro 8x32 EL orientierte, dann wäre das ok. Ich denke wohl schon, dass im reinen Vergleich der Glasgewichte der eine mm mehr Objektivdurchmesser m
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgende Videoaufnahme entstand dem Autor zufolge aus 35 m Entfernung im Zoo:
www.flickr.com/photos/7892550@N03/2763682131.
Als Ausrüstung verwendete der Autor eine Sony HDR-SR8 (100 gig HD ), Swarovski STS80HD und das für die Digiskopie gedachte Kowa 27x LER Okular auf einer selbst gebastelten Schiene.
Er schreibt, dass die Anschlüsse von Kowa und Swarovski recht ähnlich seien, Quelle:
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
===================================================================
"ich hoffe mal "schwer", dass Kowa bei seinen 33ern nicht denselben unverzeihlichen Fehler macht, wie bei den 44ern-Prominar XD und sich bei diesen neuen - da ja als Allround- oder Wandergläser gedacht - im Gewicht an Zeiss oder Leica orientiert."
=============================================
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die brandaktuelle Information, MP.
Bessere Vergütung, leichteres Gehäuse - darauf scheint es beim ATM/STM 80 und 65 hinauszulaufen. Also keine größeren Objektive in der Haubitzen-Klasse und keine neu ausgelegte Optik.
Beim Zoomokular geht's dafür anscheinend schon eher zur Sache. Das neue Zoomokular 25-50x W soll leichter(295 g - Das sind fast 100 g weniger als das neu
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
das war mir soweit schon klar. Nur hatten nach meiner Seherfahrung Gläser mit höherer Randschärfe (eben vermutlich wegen der geringeren Bildfeldwölbung) dennoch gleichzeitig einen mehr oder weniger starken Globuseffekt. Bei Nikon und Kowa fiel mir das jedenfalls auf. Allerdings nicht bei den Zeiss-Dialyt-Gläsern; die waren ja nicht außergewöhnlich randscharf. Nun ist es doch scho
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
ich hoffe mal "schwer", dass Kowa bei seinen 33ern nicht denselben unverzeihlichen Fehler macht, wie bei den 44ern-Prominar XD und sich bei diesen neuen - da ja als Allround- oder Wandergläser gedacht - im Gewicht an Zeiss oder Leica orientiert. Der etwas größere Objektivdurchmesser wird "schwerlich" ein Gewicht unter 600 Gramm zulassen, aber ziemlich genau bei
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Champollion,
Auch ich habe die Gerüchte vernommen. Aber das einzige, was wohl sicher ist: die 33ger werden in der Premium-Klasse sein, also in der optischen Leistung mit den Prominar XD - Modellen vergleichbar sein. Alles andere ist unbekannt. Aber Sie sind nicht der einzige, der auf diese neuen Ferngläser wartet.
Ueben wir uns also noch ein wenig in Geduld, auch wenn es schwer fäll
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der "Premiumsklasse", also nahezu achromatisch ? Aber wie schwer? Kowaschwer oder "normalschwer" (ca 575g), oder dazwischen? Mit "normalem" Sehfeld ( ca 60° subjektiv)?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Münzer, hallo Hr. Braun
mir hat ein Vögelchen zugeflüstert, dass Kowa seine XD-Serie um kleinere Gläser mit 33mm Objektivdurchmesser erweitern wird.
Möglicherweise sind die Neuen in Köln schon zu bewundern.
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski wird sich wie zuvor schon Leica einen Teil der fehlenden Transmission durch ein modernes Material für die Prismen geholt haben. Wenn die Prismen nicht größer geworden sind, dann kann man hier ein paar Gramm sparen. Das sollte dann ausreichen, um die Bildebnungslinse im Okular zu kompensieren,vielleicht sogar noch etwas mehr.
Sie haben offensichtlich darauf verzichtet, die Antriebsteile
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis, durch das Kowa will ich auch noch mal schauen.
Andererseits habe ich mich schon tendenziell für einen deutschen Lieferanten entschieden. Wenn ich für hochwertige Sachen viel Geld ausgebe, wähle ich den heimischen Hersteller. Man (ich) kann nicht permanent das Abwandern von Produktionen ins Ausland beklagen und dann selbst nichts für die heimische Produktion und damit Arb
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie noch nicht durch ein Kowa-Spektiv (883 oder 884) haben sehen können, dann rate ich Ihnen dringend, das vor einem Kauf zu tun. Sie sind bereit recht viel Geld in ein wirklich gutes Spektiv zu investieren. Sie haben drei der Spitzenmodelle geprüft, zögern Sie nicht, auch das vierte zu prüfen. Und dann kaufen Sie sich das Spektiv, welches für Sie das Beste ist. Jedes dieser hervorragenden S
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben es erkannt, gemeint ist das Zoom-Okualar 20-60.
Bei einem Parallelversuch mit Swarovski (80), Leica (77) und Zeiss (85), alle mit 20x60, hat mir das Zeiss insgesamt am besten gefallen, vor allem das Sehfeld und der schnelle Einblick waren am besten. Zum Wetter: Es war abwechseld wolkig und sonnig. Das Zeiss schien mir am hellsten, das Leica am kontrstreichsten der 3 "Wettbewerbe
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon ED 82 gilt an sich als sehr gutes Spektiv. Unter www.alula.fi, der Homepage der renommierten finnischen Vogelbestimmungszeitschrift Alula, stehen unter "pages in English" einige Testberichte von Kimmo Absetz, die leider seit 2005 nur noch in der Zeitschrift, aber nicht mehr im Internet verfügbar sind.
Der Bericht zum ED 82 aus dem Jahr 2004 ist aber da. Absetz hat sich pers
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte, die Zeiss Aktion enthielte in jedem Fall das Vario-Okular, das vergrößert aber zwischen 20 und 60fach, und das ist auch gut so. Oder haben Sie sogar die Wahl und könnten (und möchten das auch aus irgendwelchen Gründen) alternativ zum Vario das 30fache Okular mit fester Brennweite bekommen? Ich sehe es so, dass für meine Zwecke ein Vario vorteilhafter ist. Ich habe aber auch für mein
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Information. Wenn der Fortschritt hier nur unwesentlich ist, rechtfertigt sich der Preis für mich nicht.
Dann werde ich wohl doch das Zeiss 85 aus der aktuellen Promotionaktion (incl. Tasche, 30x60 Okular, 8x20 FG) oder das Kowa kaufen. Bin noch am abwägen der Vor-/Nachteile.
Viele Grüße
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim örtlichen Leica-Monopolisten hieß es vor zwei Monaten schon auf Nachfrage, die APO-Modelle kämen erst zur Photokina (und ob sie dann schon in nennenswerten Zahlen kommen, wird sich zeigen, vgl. das schleppende Erscheinen der Ultravid HD), auf einer britischen Webseite las ich vor kurzem noch "autumn 2008" als vermutetes Erscheinungsdatum. Na ja. Die Nicht-APO-Spektive kommen lt. g
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Voriges Wochenende (WE) konnte ich die Kombination Kowa 883 mit 20-60-Zoom + Velbon Sherpa Pro CF-630 einsetzen (nach einigen verregneten WE). Einsatzgebiet war im Flachland (Transport per Fahrrad), als Fernglas hatte ich das leichte Minolta 8x42 Sport mit (ausreichende Vergrößerung, relativ großes Sehfeld, wenig Gewicht).
Ich möchte die Störung so gering wie möglich halten, deshalb das Spektiv.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Brückner ordnet sie in die Riege der Kompaktgläser ein. Sein Vergleich zu Leica bezogen auf die Sehfelder trifft.
Ich ordne Sie etwas mehr in Richtung Normalferngläser ein, schließlich sind die Gläser schwerer und könnten deshalb auch etwas größere Prismen bekommen.
Ich habe mir heute ein Kowa 8x25 besorgt und dazu noch ein Vixen Atrek 8x25.
Die Gläser sind vom Sehfeld her gleich, von de
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Preissprung zwischen Kompaktglas 8x20 zum großen Glas 8x32 beträgt je nach Hersteller über 800 Euro.
Der Vertrieb wird also fragen, wo das 7x28 positioniert werden soll. Angenommen es wird ein Preis genehmigt, der nahe am Kompaktglas liegt.
Wird man damit neue Kunden gewinnen oder kommt es nur zu einer Umverteilung zu Lasten der 8x20 bzw. 10x25? Wenn es zu dieser Umverteilung kommt, wie ho
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme einmal die so oder ähnlich schon oft geführte Diskussion rund um das Kowa 8x25 zum Anlass für die Eingangsfrage und gebe meine Antwort - die sie ruhig etwas provozierend Auffassen dürfen - vorweg:
Sie sind es nicht.
Meine Begründung am Beispiel Zeiss: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich eine neue Victory FL Fertigungsreihe, sagen wir 6/7/8x24, mit allen Ko
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und wie ist das neue Kowa 8 x 25 in der Bildqualität (Schärfe, Brillanz, tatsächliche Helligkeit) zu den führenden 8 x 20 Gläsern?
Danke
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diesem Wunsch schliesse ich mich sehr gerne an! Ich hatte das hervorragende Nikon 8x20 auf meiner letzten Ferienreise ins Baltikum dabei. In der Natur enttäuschte mich dessen Leistung, in den Städten war ich hoch zufrieden. Also, ein weniger grösser, ruhig auch ein wenig schwerer - so bis 400 gr. - und wie konfakal schrieb, dann eine bessere optische Leistung: Das wäre mein Wunschglas für die Rei
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael Brücker, Ihr Einwand ist berechtigt, Leica bietet beim 8x20 ebenfalls nur 90 Meter, dieser Unterschied ist nicht überwältigend.
Aber mein 8x20 Victory bietet 95 Meter und ist mit fast 100 Gramm weniger 1/3 leichter als das Kowa.
Das 8x20 verschwindet bei mir in der Brusttasche, ob da ein 8x25 noch hineingeht?
Wenn wir fragen, warum diese praktischen kleinen Faltgläser nie über d
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da gab es wieder eine Lücke zum Schliessen. Ich bin mal gespannt, ob der Markt das genauso sieht, denn knapp 90 Meter für ein 10x und 110 Meter für ein 8x sind nicht gerade überzeugend.
Kowa kopiert die Taktik von Nikon. Dabei waren Sie gerade aufgebrochen, das Gemischtwarenladenimage abzulegen.
Da hat wohl jemand in Japan die Geduld verloren.
Robert Fritzen
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Fernglasfreunde,
Mir stand für ca. 14 Tage das neue Kowa BD25-8 GR Kompaktfernglas zur Verfügung und möchte an dieser Stelle kurz meine persönlichen Eindrücke mit den übrigen Forummitglieder teilen.
Zuallererst die offiziellen technischen Daten/Fakten von Kowa:
>>
Die BD25-Serie wurde komplett überarbeitet und präsentiert sich nun wie folgt:
Leicht und kompakt
- für
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da im "Tagbeobachtung" Forum keine Dateianhänge möglich sind, habe ich an dieser Stelle eine Bildmontage mit verschiedenen Ansichten des neuen Kowa BD25-8 GR neben meinem Kowa XD44-8,5 eingestellt.
Mick
von Mick
- Astrooptik
Sie sollen kein Fernglas zerlegen, denn wenn APO drauf steht, dann muß das komplette System apochromatisch sein. Das ist aber nicht ganz einfach zu realisieren, denn einige andere Eigenschaften, die wir von den Ferngläsern erwarten, zwingen die Konstrukteure die Fernglasobjektive auf Öffnungsverhältnisse um 1:5 herum auszulegen. Dazu wollen wir auch noch möglichst große Sehfelder haben, also gibt
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein berechtigter Einwand von Herrn Juelich.
Ich halte nach wie vor beide Kowa XD´s (8.5 und 10.5) für die einzigen Ferngläser am Markt, die die Bezeichnung "APO" verdienen würden.
Farbfehler sind so stark unterdrückt, dass man sie nicht wahrnimmt.
Im Unterschied zu dem teuren Spektiv von Kowa bestehen die "XD" Linsen beider Ferngläser allerdings NICHT aus Fluorit-Kristall
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|