Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
16. August 2008 11:13
Swarovski wird sich wie zuvor schon Leica einen Teil der fehlenden Transmission durch ein modernes Material für die Prismen geholt haben. Wenn die Prismen nicht größer geworden sind, dann kann man hier ein paar Gramm sparen. Das sollte dann ausreichen, um die Bildebnungslinse im Okular zu kompensieren,vielleicht sogar noch etwas mehr.
Sie haben offensichtlich darauf verzichtet, die Antriebsteile aus Titan oder einem anderen leichten Material zu fertigen, da überwiegen vielleicht doch die Nachteile und man scheut sich, ein unnötiges Risiko einzugehen.
Im A-B-Vergleich scheint mir der Gewichtsvorteil unerheblich, was mir besonders imponiert sind die Fortschritte bei der Randschärfe und die spürbare Verbesserung im Antrieb, da sieht der "alte" EL-Antrieb ja wirklich alt gegen aus. Die Mittenschärfe ist ebenfalls einen Tick besser geworden, getestet mit dem 3x12 Mono als Booster.
Die Farbsäume sind geblieben, mit den kleinen Unterschied, dass sie jetzt schmaler dafür aber subjektiv intensiver geworden sind. Mit der Verzeichungsfreiheit hat man es meiner Meinung nach übertrieben, ich fand den vorher angestrebten Kompromiss besser, bin mir aber nicht sicher, ob und wieviel die verbesserte Randschärfe ausmacht.
Kontrast ist gut, über das gesamte Bild betrachtet sogar sehr gut, weil die Randschärfe hier unterstützend wirkt.
Das Einblickverhalten kann ich nicht beurteilen, ich bin da recht anspruchslos.
Das Design ist etwas unauffälliger geworden, was ja nie verkehrt ist, Premium muß nicht auffallen.

Ich würde gerne einmal Mäuschen spielen, wenn die Entwickler von Leica ihre Neuheit mit der der südlichen Konkurrenz vergleichen. Wenn man einmal voraussetzt, dass der härteste Wettbewerb in der 40 mm Klasse herrscht, dann muß Leica mit dem 8x42 HD noch nachlegen. Warten wir also auf das APO.

Auffällig ist, dass im Gegensatz zu den japanischen Entwicklern die Europäer nach wie vor an geringem Gewicht interessiert sind. Ich hatte zum Vergleich noch ein Kowa in der Hand, erstaunlich will schnell ein fast neues Glas veraltet.

Ich denke, ich habe die neue Reverenz gesehen. Warten wir ab, was Nikon bringt und ob Zeiss den Nachfolger vorziehen wird.

Robert Fritzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Dick van den Berg 7693 15. August 2008 14:58

Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!

Jan Münzer 1819 15. August 2008 15:31

EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"

Dick van den Berg 2850 15. August 2008 15:59

Vergleich zum Swift?

Hans Boll 1806 15. August 2008 15:54

Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1615 15. August 2008 16:27

Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld

Holger Merlitz 1671 15. August 2008 16:05

Spannend....

Jan Münzer 1574 15. August 2008 16:31

Macht Sinn

Holger Merlitz 1384 15. August 2008 16:49

Achtung - Rechenfehler!

Jan Münzer 1510 15. August 2008 17:30

Ist mir nicht aufgefallen

Dick van den Berg 1427 15. August 2008 16:49

Fällt auch nicht auf

Holger Merlitz 1483 15. August 2008 16:59

Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Frank 1886 15. August 2008 17:42

Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

Dick van den Berg 1821 21. August 2008 10:38

Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

alex 1264 22. August 2008 10:36

Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision

Dick van den Berg 3958 22. August 2008 10:53

schlanker = leichter?

marc champollion 1316 16. August 2008 00:35

wenig Veränderungen im Gewicht

MP 1397 16. August 2008 00:54

Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

Dick van den Berg 1369 16. August 2008 01:04

Gewichtsoptimierungen

Frank 1250 16. August 2008 10:48

Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42

Dick van den Berg 1765 16. August 2008 11:06

Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm

MP 1852 16. August 2008 14:23

Was auch nötig war

Robin 1313 16. August 2008 16:17

Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein

Robert Fritzen 1438 16. August 2008 11:13

Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

marc champollion 1307 16. August 2008 12:29

Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".

Labrador 1948 16. August 2008 16:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen