Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. August 2008 15:59
Guten Tag, Herr Münzer,

Ja, die grossen Unterschiede mit dem bisherigen EL 8,5x42 Modell sind eben die sehr gute Randschärfe und die Verzeichnungfreiheit. Bei der Auflösung im Zentrum des Bildes, bei der Bildhelligkeit und bei der Kontrastwiedergabe sind mir keine Unterschiede aufgefallen; da ist das EL "alt" selbstverständlich auch schon sehr gut.
Das neue EL 8,5x42 ist wirklich ein neues und anderes Fernglas als das vorherige Modell. Selber hatte ich ein EL 8,5x42 von 2002 bis 2006. Wirklich ein fabelhaftes Fernglas. Dennoch habe ich es verkauft weil ich es relativ schwer und gross fand. Dieses neue EL fühlt wirklich anders in den Händen; die Tuben Richtung Okularen sind dünner, das bemerkt man beim Anfassen und beim Halten sehr deutlich. Die Bekleidung der vorher harten und manchmal kalten Innenseiten finde ich auch eine wesentliche Verbesserung. Ich weiss, es ist sehr subjektiv, aber das neue EL finde ich ein wirklich schönes Fernglas.
Ach....... Wenn Sie jede Woche 500 Euro sparen, können Sie im Oktober schon einen ausführlichen Testbeitrag im Forum eintragen.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Dick van den Berg 7693 15. August 2008 14:58

Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!

Jan Münzer 1820 15. August 2008 15:31

EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"

Dick van den Berg 2850 15. August 2008 15:59

Vergleich zum Swift?

Hans Boll 1806 15. August 2008 15:54

Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1615 15. August 2008 16:27

Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld

Holger Merlitz 1671 15. August 2008 16:05

Spannend....

Jan Münzer 1575 15. August 2008 16:31

Macht Sinn

Holger Merlitz 1384 15. August 2008 16:49

Achtung - Rechenfehler!

Jan Münzer 1510 15. August 2008 17:30

Ist mir nicht aufgefallen

Dick van den Berg 1427 15. August 2008 16:49

Fällt auch nicht auf

Holger Merlitz 1483 15. August 2008 16:59

Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Frank 1888 15. August 2008 17:42

Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

Dick van den Berg 1822 21. August 2008 10:38

Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

alex 1265 22. August 2008 10:36

Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision

Dick van den Berg 3958 22. August 2008 10:53

schlanker = leichter?

marc champollion 1317 16. August 2008 00:35

wenig Veränderungen im Gewicht

MP 1397 16. August 2008 00:54

Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

Dick van den Berg 1370 16. August 2008 01:04

Gewichtsoptimierungen

Frank 1251 16. August 2008 10:48

Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42

Dick van den Berg 1766 16. August 2008 11:06

Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm

MP 1853 16. August 2008 14:23

Was auch nötig war

Robin 1314 16. August 2008 16:17

Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein

Robert Fritzen 1439 16. August 2008 11:13

Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

marc champollion 1307 16. August 2008 12:29

Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".

Labrador 1949 16. August 2008 16:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen