Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. August 2008 16:15
Auch von mir zunächst ein Dankeschön für die ersten Eindrücke an Dick van den Berg und Robert Fritzen. Ihre Aussagen zum Einblickverhalten machen Hoffnung, dass es unproblematisch geblieben ist. Die 20 mm AP-Abstand machen mir persönlich etwas Sorge, mal sehen, wie viel es effektiv ist und ob ich noch damit klar komme, denn bisher habe ich bei Gläsern mit über 15 mm AP-Abstand häufig mit Kidney Beaning zu kämpfen.

Swarovski ist der erste der drei führenden europäischen Hersteller, der Bildfeldebungslinsen in der Top-Reihe einsetzt und damit auf die Linie von Canon und Nikon einschwenkt. Ich bin sehr gespannt, ob Leica und Zeiss hier nachziehen oder auf dem bisher gewählten Kompromiss zwischen Globuseffekt und Verzeichnung beharren werden.

Was mir als Laie auf dem Schnittbild des neuen Swarovski EL42 auffällt:

Ist es normal, dass die Field Flattener weit in der Mitte, ganz dicht vor den Prismen, angebracht sind?

Gruß
Ulli
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Dick van den Berg 7673 15. August 2008 14:58

Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!

Jan Münzer 1814 15. August 2008 15:31

EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"

Dick van den Berg 2828 15. August 2008 15:59

Vergleich zum Swift?

Hans Boll 1801 15. August 2008 15:54

Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1610 15. August 2008 16:27

Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld

Holger Merlitz 1663 15. August 2008 16:05

Spannend....

Jan Münzer 1568 15. August 2008 16:31

Macht Sinn

Holger Merlitz 1376 15. August 2008 16:49

Achtung - Rechenfehler!

Jan Münzer 1505 15. August 2008 17:30

Ist mir nicht aufgefallen

Dick van den Berg 1421 15. August 2008 16:49

Fällt auch nicht auf

Holger Merlitz 1475 15. August 2008 16:59

Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Frank 1878 15. August 2008 17:42

Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

Dick van den Berg 1813 21. August 2008 10:38

Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

alex 1258 22. August 2008 10:36

Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision

Dick van den Berg 3951 22. August 2008 10:53

schlanker = leichter?

marc champollion 1311 16. August 2008 00:35

wenig Veränderungen im Gewicht

MP 1392 16. August 2008 00:54

Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

Dick van den Berg 1365 16. August 2008 01:04

Gewichtsoptimierungen

Frank 1246 16. August 2008 10:48

Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42

Dick van den Berg 1761 16. August 2008 11:06

Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm

MP 1846 16. August 2008 14:23

Was auch nötig war

Robin 1308 16. August 2008 16:17

Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein

Robert Fritzen 1434 16. August 2008 11:13

Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

marc champollion 1301 16. August 2008 12:29

Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".

Labrador 1941 16. August 2008 16:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen