Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Gewichtsoptimierungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. August 2008 10:48
Nun, das würde ja bedeuten, dass der Gewichtsvorteil der dünneren Tubenmaterialien das Mehrgewicht der Okulare und der Bildfeldebnungslinsen beim 8,5er sozusagen überkompensiert. Beim 10-fach - EL scheint das aber anders zu sein, denn das wiegt 20 Gramm mehr, als sein Vorgänger. Erscheint für mich zwar nicht weiter tragisch; der Unterschied ist aber doch auffallend.

Frank Distel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Dick van den Berg 7693 15. August 2008 14:58

Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!

Jan Münzer 1819 15. August 2008 15:31

EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"

Dick van den Berg 2850 15. August 2008 15:59

Vergleich zum Swift?

Hans Boll 1806 15. August 2008 15:54

Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42

Dick van den Berg 1615 15. August 2008 16:27

Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld

Holger Merlitz 1671 15. August 2008 16:05

Spannend....

Jan Münzer 1575 15. August 2008 16:31

Macht Sinn

Holger Merlitz 1384 15. August 2008 16:49

Achtung - Rechenfehler!

Jan Münzer 1510 15. August 2008 17:30

Ist mir nicht aufgefallen

Dick van den Berg 1427 15. August 2008 16:49

Fällt auch nicht auf

Holger Merlitz 1483 15. August 2008 16:59

Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke

Frank 1886 15. August 2008 17:42

Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

Dick van den Berg 1822 21. August 2008 10:38

Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig

alex 1265 22. August 2008 10:36

Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision

Dick van den Berg 3958 22. August 2008 10:53

schlanker = leichter?

marc champollion 1316 16. August 2008 00:35

wenig Veränderungen im Gewicht

MP 1397 16. August 2008 00:54

Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

Dick van den Berg 1369 16. August 2008 01:04

Gewichtsoptimierungen

Frank 1250 16. August 2008 10:48

Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42

Dick van den Berg 1765 16. August 2008 11:06

Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm

MP 1852 16. August 2008 14:23

Was auch nötig war

Robin 1314 16. August 2008 16:17

Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein

Robert Fritzen 1439 16. August 2008 11:13

Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger

marc champollion 1307 16. August 2008 12:29

Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".

Labrador 1949 16. August 2008 16:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen