Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Macht Sinn
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Holger Merlitz
15. August 2008 16:49
Hallo Jan,
das Ganze macht ja Sinn, also haben die wirklich die Verzeichnung rausgenommen, etwas reales Sehfeld dazugenommen und etwas an scheinbaren Sehfeld verloren.
Danke für den Hinweis!
Viele Grüße,
Holger Merlitz
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke
Dick van den Berg
7691
15. August 2008 14:58
Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!
Jan Münzer
1819
15. August 2008 15:31
EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"
Dick van den Berg
2850
15. August 2008 15:59
Vergleich zum Swift?
Hans Boll
1805
15. August 2008 15:54
Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42
Dick van den Berg
1615
15. August 2008 16:27
Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld
Holger Merlitz
1670
15. August 2008 16:05
Spannend....
Jan Münzer
1574
15. August 2008 16:31
Macht Sinn
Holger Merlitz
1383
15. August 2008 16:49
Achtung - Rechenfehler!
Jan Münzer
1510
15. August 2008 17:30
Ist mir nicht aufgefallen
Dick van den Berg
1427
15. August 2008 16:49
Fällt auch nicht auf
Holger Merlitz
1483
15. August 2008 16:59
Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke
Frank
1886
15. August 2008 17:42
Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig
Dick van den Berg
1821
21. August 2008 10:38
Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig
alex
1264
22. August 2008 10:36
Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision
Dick van den Berg
3958
22. August 2008 10:53
schlanker = leichter?
marc champollion
1316
16. August 2008 00:35
wenig Veränderungen im Gewicht
MP
1397
16. August 2008 00:54
Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger
Dick van den Berg
1369
16. August 2008 01:04
Gewichtsoptimierungen
Frank
1250
16. August 2008 10:48
Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42
Dick van den Berg
1765
16. August 2008 11:06
Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm
MP
1852
16. August 2008 14:23
Was auch nötig war
Robin
1313
16. August 2008 16:17
Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein
Robert Fritzen
1438
16. August 2008 11:13
Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger
marc champollion
1307
16. August 2008 12:29
Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".
Labrador
1947
16. August 2008 16:15
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen