Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
schlanker = leichter?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
16. August 2008 00:35
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330
Sie schreiben, das neue sei schlanker; ist es auch leichter geworden?
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke
Dick van den Berg
7693
15. August 2008 14:58
Swarovski EL 8,5x42 Neu - Dank an den Testpionier!
Jan Münzer
1820
15. August 2008 15:31
EL 8,5x42 Neu im Vergleich zum EL 8,5x42 "alt"
Dick van den Berg
2850
15. August 2008 15:59
Vergleich zum Swift?
Hans Boll
1806
15. August 2008 15:54
Swift Audubon 8,5x44 im Vergleich zum Swarovski EL 8,5x42
Dick van den Berg
1615
15. August 2008 16:27
Weniger Verzeichnung = weniger scheinbares Sehfeld
Holger Merlitz
1671
15. August 2008 16:05
Spannend....
Jan Münzer
1575
15. August 2008 16:31
Macht Sinn
Holger Merlitz
1384
15. August 2008 16:49
Achtung - Rechenfehler!
Jan Münzer
1510
15. August 2008 17:30
Ist mir nicht aufgefallen
Dick van den Berg
1427
15. August 2008 16:49
Fällt auch nicht auf
Holger Merlitz
1483
15. August 2008 16:59
Re: Swarovski EL 8,5x42 Neu; erste Eindrücke
Frank
1888
15. August 2008 17:42
Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig
Dick van den Berg
1822
21. August 2008 10:38
Re: Dicker gewordenen Okulare; Sorgen wahrscheinlich unnötig
alex
1265
22. August 2008 10:36
Fernglas-Booster am Swarovski EL Swarovision
Dick van den Berg
3958
22. August 2008 10:53
schlanker = leichter?
marc champollion
1316
16. August 2008 00:35
wenig Veränderungen im Gewicht
MP
1397
16. August 2008 00:54
Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger
Dick van den Berg
1370
16. August 2008 01:04
Gewichtsoptimierungen
Frank
1251
16. August 2008 10:48
Allgemeine Bemerkung zum neuen EL 10x42
Dick van den Berg
1766
16. August 2008 11:06
Das 10x42 EL neu erhält einen Austrittspupillenabstand von 20 mm
MP
1852
16. August 2008 14:23
Was auch nötig war
Robin
1314
16. August 2008 16:17
Neues Prismenglas sollte spezifisch leichter sein
Robert Fritzen
1439
16. August 2008 11:13
Re: Ja, schlanker = leichter. 25 Gramm weniger
marc champollion
1307
16. August 2008 12:29
Ist Bildfeldebnung der neue Trend? Frage zu den "Field Flattener Linsen".
Labrador
1949
16. August 2008 16:15
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen