|
Ergebnisse 4201 - 4230 von 4493
Das beschriebene Streulichproblem kommt zu dem Kontrastproblem bei zugekniffener Pupille noch verschärfend hinzu.
Hier wären aufsteckbare oder verschiebbare feste Blenden echt sinnvoll. Warum es das von den Herstellern nicht gibt, wurde hier ja schon öfter gefragt. So müssen wir uns wohl vorerst mit mehr oder weniger professionell gemachtem Selbstbau helfen.
Tja, Ihr Leica, Zeiss und Swarovski-
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Tipp. Ich habe statt der Hand zwei kleine Pappstreifen aus schwarzer Pappe ausgeschnitten und mit Uhu zu einem Röllchen verklebt. Einfach von vorne darübergestülp, ragen sie zwei Zentimeter vor. Der Effekt ist verblüffend, es sieht halt nicht mehr nach deutscher Spitzentechnik sondern eher nach Bastelstunde aus.
von Marion Eberhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich liebäugele mit der Anschaffung eines guten Feldstechers, der mich selten am Tag und regelmäßig in der Nacht begleiten soll.
Ich bin fehlsichtig, da wäre brillentauglich wichtig, aber mehr am Tag als in der Nacht.
Ich wohne in einer kleinen Gemeinde, es ist nicht perfekt, aber auch nicht so hell wie in der Großstadt und die Laternen werden ab 0.00h hälftig ausgeschaltet.
Ist ein Zeiss 8
von Steffen Wächter
- Astrooptik
1. Öffnungs- bzw. AP-Größe
Bei Tag und nach oben gerichtetem Blick gegen den hellen Himmel verkleinert sich die Augenpupille auf nur ca. 2 mm, also etwa auf oder weniger als den Durchmesser der Austrittspupille des 8x20-Glases (AP = 20 mm : 8 = 2,5 mm). Also bringt ein lichtstärkeres Fernglas mit größerem Objektivdurchmesser und daraus resultierend größerer AP keinen Helligkeitsgewinn für besser
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das 3 x 12 Mono auf folgenden Ferngläsern von Zeiss:
8 x 30 classic, ergibt sehr dunkles Bild in guter Qualität, Einsatz als Spektiversatz bei Sonnenlicht. Einsatz bei Wanderungen, kein Stativ, Glas wird aufgelegt.
10 x 56 Victory, ergibt ein ausreichend helles Bild. Nachteilig sind Gewicht und Schleppfaktor, unbedingt mit Stativ.
Ich möchte mich aber den anderen Beiträgen insofern
von Dieter Gonska
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Halten sie eine Hand über die Objektive und schirmen Sie das helle Fremdlich von oben ab. Sie werden sehen, das hilft.
Fritz Düren
von Fritz Düren
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was das Sehfeld anbelangt, so haben sich meine Befürchtungen bestätigt, mit 118 m ist es nicht weitwinklig (genau wie das Swarovski SLC 8x56, das 115 bietet) und muss sich diesbezüglich gegenüber dem (noch) aktuellen Zeiss Victory geschlagen geben. Gerade bei einem Nachtglas ist ein großes Blickfeld von herausragender Bedeutung. Das angepriesene geringe Gewicht und die Kompaktheit sind eher sekun
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Eberhard,
was Sie dort beschreiben, hängt mit dem großen Helligkeitsunterschied des Himmels und der Tiere vor dem Wald zusammen. Das menschliche Auge reagiert bei seiner Einstellung der Blende (Pupille) und der Empfindlichkeit der Rezeptoren ähnlich wie die mittenbetonte Integralmessung eines Fotoapparates:
Die Gesamthelligkeit des Bildes entscheidet. Ist also noch nennenswert hell
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder
ich besitze dieses Glas seit März. Es gilt allgemein als ein Spitzenprodukt, aber ein Problem habe ich doch.
Hinter unserem Garten beginnt ein Feld von erheblicher Größe. Danach folgt ein Tannenwald mit Mischwald und Busch. Zum frühen Abend hin stehen Rehe auf dem Feld. Die Beobachtung ist sehr schwierig, weil die Tiere wie vor einer schwarzen Wand stehen und es darüber n
von Marion Eberhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vorletzte Nacht fielen bei uns fast 30 Liter Wasser in einer Stunde. Auf dem Weg nach Hause mußte wir mit hochbetagter Mutter, zwei kleinen Kindern und total überdrehtem Hund vom entfernt und sicher geparktem Auto bis zum Haus buchstäblich in 10 Zentimeter tiefem Wasser waten. Es war nicht gerade gefährlich, aber wenn man kleidermäßig nicht vorbereitet ist.
In der Hektik ist eine Plastiktüte mit
von Walter Moll
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Radweg am Rhein bis zur Spitze der Insel Nonnenwerth mögen es 80 Meter sein. Dort sitzen häufig mehrere Reiher brav aufgereiht und bieten ein prächtiges Bild.
Mit meinem 8 x 40 Victory kann ich zwei dieser feinen Vögel gleichzeitig sehen, für ein genaues Studium eines Reihers nehme ich mein 20 x 60 Mono. Ein Reiher fast formatfüllend, erst hier zeigen sich Besonderheiten an Schnabel und Fed
von Wolfgang Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, so einfach ist es nicht.
Aus ornithologischer Sicht spricht für das 7 x 42:
+ geringe Wackelneigung
+ großes Gesichtsfeld, erkauft mit Randunschärfe
+ große Tiefenschärfe
+ unproblematisches Einblickverhalten.
- Beobachtung von Wasservögeln nicht möglich
- Gänse am Niederrhein mit 7 x 42?
- Horstüberwachung mit 7 x 42?
- Eisvogel, Wasseramsel usw. mit 7 x 42
Was spricht
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Green
> Sie suchen Ihre Modelle passend zu Ihren
> Ferngläsern aus. Nehmen Sie die Ferngläser zum
> Brillenkauf mit?
Ja, das wuerde ich heute unbedingt so machen!
Gute Fernglaeser sind einfach zu teuer, und das Risiko zu gross, dass sie fuer mich mit einer neuen Brille sozusagen "unbrauchbar" werden.
Mir ist die Beobachtung mit Fernglaesern so wichtig, dass ich
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock,
Sie suchen Ihre Modelle passend zu Ihren Ferngläsern aus. Nehmen Sie die Ferngläser zum Brillenkauf mit? Ich jongliere ungern mit verschiedenen Modellen und ziehe es vor, nur eins zu tragen. Mein letztes Modell habe ich etliche Jahre getragen, da sich meine Werte über lange Zeit nicht geändert hatten. Mein jetziges Brillenmodell unterscheidet sich in seiner Form vom früheren
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Green,
Sie schreiben
> Nach Kauf eines neuen Brillenmodells geht es mir
> exakt wie Herrn Wehr. Nur das 8x50 und das 7x42 reichen.
Tja, was soll man dazu sagen....?
Also, ich suche als erfahrener Fernglasfreund natuerlich ein neues Brillenmodel auch danach aus, dass es zu meinen bereits vorhandenen Fernglaesern kompatibel ist!
Zur Beobachtung benutze ich entsprechend kleine
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern Nachmittag bei bedecktem Himmel die Kombination Victory 12 x 56 + 3 x 12 Mono getestet. Sie hatten Recht, das Bild ist verdammt dunkel. Ich werde es nur bei Sonnenlicht benutzen können. Kauf zurückgestellt und danke für den Hinweis.
Aber reizvoll ist es schon, wie auf einmal die Distanzen schrumpfen, nur weil man die paar Zentimeter Optik einschnappen läßt.
Ich habe auch ein
von Norbert Geiger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die brauchen die Preiserhöhung, da muß das extravante Leben einer weitläufigen Familie finanziert werden.
Aber einmal abgesehen von der Preisgestaltung, war ich auch am 15 x 56 SLC bevor es das 12 x 56 Victory wurde. Da beträgt das Mehrgewicht nur 40 Gramm und das Glas ist auch sehr gut.
Hätte ich mir die 15fach aus der freien Hand zugetraut, wäre es vielleicht auch ein Swarovski geworden.
Ic
von Norbert Geiger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch, Hr. Wellmann ! Ich bin überzeugt, daß Sie mit Ihrem Glas eine ausgezeichnete Wahl getroffen haben. Nach dem weder nach Form noch Inhalt überzeugenden Beitrag Ihres Vorredners habe ich dessen "Rat" aber dennoch befolgt, "etwas anderes" gekauft und ein Zeiss Victory FL erworben. Und damit geht es mir wie Ihnen: ich bin sehr glücklich damit und freue mich fast jeden
von Peter Dörscheln
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Doch dieses kleine 3 x 12 ist ein nützliches kleines Glas. Wir hatten es ursprünglich für meine betagte Mutter gekauft, um ihr das Lesen von Fahrplänen zu erleichtern. Doch dann habe ich einmal beim Kaffee im Garten damit herumgespielt und seitdem ist es mein ständiger Begleiter.
Zeiss liefert für ein paar Euro zu diesem Microspektiv einen Kunststoffring, da schnappt es mit einigem Druck ein und
von Dieter Heyer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich bin begeistert, was Ihr alles wißt und worüber hier geschrieben wird. Vielleicht werde ich ja auch fündig.
Ich habe bisher ein Zeiss 12 x 56 Victory. Das Glas ist gut und erfüllt seinen Zweck.
Jetzt stehe ich aber vor der Entscheidung, mir eine weit höhere Vergrößerung zuzulegen und ein preiswerter und sehr leichter Weg wäre dieses kleine 3 x 12 Mono mit dem Okularadapter. Liegen da E
von Norbert Geiger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenteilnehmer.
Angeregt durch ihre Bildungsbemühungen in Sachen Optik hatte ich gestern einige Ferngläser vor Augen, um mir ein kompaktes Fernglas als Wanderbegleitung auszuwählen.
Beobachtungsziele waren eine Linde, mehrere Platanen und dann noch ein rostiges Metallgitter am Rhein.
Zur Wahl standen ein 8 x 32 Leica Ultravid, ein Zeiss 8 x 32 Victory, dann noch ein 8 x 42 Vixen Apex pr
von Gudrun Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Infinity
Sie haben sicehr etwas mit ICS-Optik zu tun, daher der Nickname?
Gilt meine Laienvorstellung: hohe Transmission = hoher Kontrast?
Leidet die Vergütung durch Umwelteinflüsse und UV-Licht?
Wie und wie oft, reinigt man ein Zeiss Victory oder ein Leica Trinovid richtig?
Danke für die Mühe
Achim Bollig
von Achim Bollig
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt zwei (drei) Grenzen, die man beachten muß.
1. Sie können eine AP von 7 mm, also das 8 x 56, dann mit Gewinn nutzen, wenn Sie mit bloßem Auge Sterne schwächer als 5.8 Magnituden sehen können. Das ist im dichtbesiedelten Deutschland nicht oft der Fall.
2. Sie sollten unter 50 Jahre sein, um noch ein paar Jahre lang die benötige Pupillenöffnung zu erreichen.
3. Sie müssen bei länge
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich halte nach wie vor das 8 x 56 Victory für das Nachtglas schlechthin. Es hat absolut betrachtet mit über 130 Metern ein sehr großes Gesichtsfeld, kein Vergleich zu den eher mikrigen Werten von Swarovski oder den 7 x 50 Modellen von Leica.
Es hat einen kleinen Nachteil, nämlich einen Farbsaum um Objekte mit hohem Kontrast. Na und!, dafür wurde es auch nicht gebaut. Ich setze es zur Jagd ein un
von Manfred Jansen
- Astrooptik
na da lag ich ja mit meinem Laienverstand nicht so falsch. Ich habe so gerechnet:
Beim KB-Format sind 50 mm Brennweite normal.
Brennweitenäquivalent 155 mm sind dann 3fach (laienhaft ausgedrückt)
Dazu dann die 8fach vom Victory 8 x 42 und so kam ich etwas verwegen auf 24fach.
Es mag ja komisch klingen, aber das Fernglas als Supertele liefert ganz nette Bildchen.
Schöner Vatertag an Alle
von Alfred Wilden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist ein Zeiss Victory 7 x 42 FL für die Himmelsbeobachtung viel schlechter als ein Zeiss 8 x 56 Victory?
Wieviel sieht man mit dem größeren Glas mehr? kann man das unabhängig von dem individuellen Auge sagen?
Wenn ich mir die Preise betrachte, die sind ja nur 10 Euro auseinander.
Achim
von Achim Kuhn
- Astrooptik
Nach meiner Erfahrung können beim 8 x 56 Hensold folgende Wehwehchen auftreten.
Schwergängiger Mitteltrieb, daher sollten stark beanspruchte Gläser in regelmäßigen Abständen gewartet werden.
Festgehende Dioptrienverstellung, läßt sich ebenfalls durch regelmäßige Wartung beseitigen.
Rissige Gummiaugenmuscheln, nehmen Sie es als normalen Verschleiß, sie lassen sich leicht auswechseln.
Eintreten
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Feuchtigkeit nicht, aber bei häufigem Gebrauch muß man mit Problemen mit dem Fokusrädchen rechnen. Ich war jetzt schon 2 mal in 16 Jahren deswegen in der Werkstatt. Das Victory ist da ganz bestimmt nicht so anfällig.
Manfred Koch
von Manfred Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss bietet diese Dimmension in zwei Ausführungen an.
Für meinen Einsatz kämen prinzipiell beide Modelle in Frage.
Das neue Victory ist wasserdicht und 200 Gramm schwerer.
Das alte Classic ist schön schlank und leicht, druckwasserdicht ist es nicht.
Ich wüßte gerne, ob beim Classic Probleme mit eindringender Feuchtigkeit bekannt sind. Hat jemand von Ihnen dieses Glas und sind da Feuchtig
von Walter Schulz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenleser,
in aller Kürze: ich möchte mir demnächst den Traum erfüllen, ein Allroundglas zu erwerben, es wird sich um ein 8 x 42 handeln. Nun meine Frage(n): ich werde sicher sowohl Leica (Trinovid 8x42 BN) als auch Zeiss (8x42 Victory FL) testen. Kann man heutzutage noch guten Gewissens ein Leica erwerben ? Ich frage, weil ich gewisse Befürchtungen hege, was die wirtschaftliche Zukunf
von Peter Dörscheln
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|